アカウント名:
パスワード:
IE6 から HTML の解釈モードが standard mode と quirk mode に分離。これにより、width プロパティの値がようやく CSS Spec. 通りの containing block の幅で扱ってくれるようになりました。
quirk mode (IE5.5 以前互換) の場合には、本来の contaning block + 左右 padding + 左右 border の値が width プロパティの値として扱われていたため、CSS でのレイアウトで横幅の算出が IE とその他で異なる結果になっていました。
詳しくは W3C CSS Level2 Spec. [w3.org] の Box model、Visual formatting model などをどうぞ。
あとxsltとかですか.IEが隠れて進歩しているのは. コンテンツが増えてくる前にMozillaも早く追いつかないと. #最近はチェックしてないのでいい加減なコメントです.
Mozilla でも XSLT の実装が行われてます。 ただ、どのくらいまで実装が行われているかは 私も知らないのですが。 http://www.mozilla.gr.jp/docs/beginmoz-1.0/f
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ワクワクしないが? (スコア:0)
いや、色んな意味で。
Re:ワクワクしないが? (スコア:0)
Re:ワクワクしないが? (スコア:0)
Re:ワクワクしないが? (スコア:0)
Re:ワクワクしないが? (スコア:1)
Re:ワクワクしないが? (スコア:1)
IE6 から HTML の解釈モードが standard mode と quirk mode に分離。これにより、width プロパティの値がようやく CSS Spec. 通りの containing block の幅で扱ってくれるようになりました。
quirk mode (IE5.5 以前互換) の場合には、本来の contaning block + 左右 padding + 左右 border の値が width プロパティの値として扱われていたため、CSS でのレイアウトで横幅の算出が IE とその他で異なる結果になっていました。
詳しくは W3C CSS Level2 Spec. [w3.org] の Box model、Visual formatting model などをどうぞ。
消極的な理由で5.5を選ぶ理由。 (スコア:1)
5.01SP2ではいくつかの既知のセキュリティホールが残ったままです。
このセキュリティホールのFIXは今後期待できません。
マイクロソフトの累積パッチのページ [microsoft.com]にその辺が書かれています。
Re:ワクワクしないが? (スコア:1)
「使う」という意味によってはどうでもいいことかも知れませんが、ブラウザの機能としては優れたものといっていいでしょう。
再セットアップの機会がありながら5.5SP2に上げない方が意外とおられるみたいですが、何がハードルになってるのかちょっと興味があります。
4.x→5.xや5.x→6.0に比べて要求スペックなどのハードルは低いように感じたもので。
(「困ってないから」ってのはとりあえず除外)
5.5SP2 な理由 (スコア:1)
バグやらセキュリティホールやらが
かなり増えてるってイメージが強かったです。
逆に、機能的な利点はあまり感じらなかったので
そのまま 5.5SP2 使い続けてたら今日に至っちゃいました。
そろそろ 6.0 に上げても良い時期かな?
とは思っているのですが、、、
# きっかけがないので放置されてます。
あとくだらない理由ですが
ダウンロード時のダイアログボックスが
微妙にかっこ悪くなってたのが少し嫌かも、、、
ってのも1つの理由かもしれません(^^;;;)
uxi
Re:ワクワクしないが? (スコア:1)
IE5.5以前のブラウザなんて相手にする気になれません.
逆に最悪なのはNetscape4.xだと思います.box modelがまるで機能してません.
block element(という言い方は無いかも)が簡単にinlineに化けます(ので,ブロックが一行分の高さを残してまるごと開始行から上――大抵は画面外――に吹っ飛びます).
簡単な回避方法は,見えないborderを設定すること.
あとxsltとかですか.IEが隠れて進歩しているのは.
コンテンツが増えてくる前にMozillaも早く追いつかないと.
#最近はチェックしてないのでいい加減なコメントです.
Re:Mozilla の XSLT (スコア:0)
Mozilla でも XSLT の実装が行われてます。
ただ、どのくらいまで実装が行われているかは
私も知らないのですが。
http://www.mozilla.gr.jp/docs/beginmoz-1.0/f
Re:Mozilla の XSLT (スコア:0)
要求する namespaceが異なるので一方では期待した
結果が得られるけどもう一方では駄目だって事が
充分にあると思いますのでご注意を。
http://www.mozilla.org/projects/xslt/
Re:ワクワクしないが? (スコア:0)
叩かれてる期間が短い分、何が隠されてるのか判らないから
ワクワクするのでは?(笑)
Re:ワクワクしないが? (スコア:0)
5.01にありましたっけ?
Re:ワクワクしないが? (スコア:1)
Re:ワクワクしないが? (スコア:0)
Re:ワクワクしないが? (スコア:0)
Mozillaにもあると思いますが。
セキュリティホールについては5.01SP2/5.5SP2/6.0どれも大同小異でしょう。