アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:3, 参考になる)
それを言うならどっちかというと、商標云々以前に「事実と違う」というセンのほうだと思うが…
>ソニーの生んだ偉大な発明
それにしてもどうかなあ?
Walkmanという画期的な商品実装を産んだこと(たとえそれにSonyTimerが
入っていようとも)を讃えるのは賛同しても良いような気分になれるが、
Walkmanという名称の独占権も同様に讃えたいか?と問われると、どうも俺はすっきりしない。
日々新しいモデルの開発に勤しんでいる本体実装のほうに比べて、
名称のほうは数十年来の既得権、つまり昔の稼ぎでしかないわけで、
フリーソフトウェア
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
それから「のれん」というのは、寄りかかった商売をしているだけでなんの努力もしなければ、たちどころに腐り果てるものなんですけどね。
で、たとえば、Linux互換のOSがあって(別に互換
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0, 興味深い)
許す「べき」でしょうね。狭量でなくなるためには。
>個体識別のための記号なんですけど。
だから何?
名前空間もきちんと整備されてない(商標って名前空間の概念を(十分には)持ってないよね)状態で、
名前の唯一性独占性を認めるのって、名前の枯渇を招くだけのダサいやりかたであるのは
ちょっと考えれば判ると思うけど?
つまりこんなもんを識別に使おう(それを論拠に「まぎらわしいことするなよ」と訴えることが*できる*わけで)とするのが、ちと
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:2, すばらしい洞察)
ACの上で、コメントの中で「G7です」とやっていただければ、みんなの共有ハンドル名として使うことができますよ。
どうなるか、実験してみましょうよ。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1, 興味深い)
全ての大衆車を指してカローラと称しても問題無し。
全てのオイル式ライターを指してジッポと称しても問題無し。
何のための名称だか。。。
企業努力とかってのは無意味なわけね。
信頼とかブランドとかも無意味だぁね。
で、それって消費者にとって良い事なのかな?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
名前の問題そのものについて苦言を言うなら判るが、それが、
>企業努力とかってのは無意味なわけね。
努力という無関係な話に繋がるのが、なんか変でない?
それに名称なんて努力のうちでも無いでしょう。
それで食ってるコピーライター氏以外はさ。
>信頼とかブランドとかも無意味だぁね。
それって、信頼は信頼でも、惰性でしかない「信頼」なんだよね。
昨日まで上手くやってくれたから今日もだろう、という。
信頼というなら、今日店で買ってきたSONYの機械が明日も明後日も壊れないことをもって、信頼と呼びたいです。
#俺はてっきり、そういうのを企業努力と呼ぶのだと思ったんだけど。「たゆまぬ」企業努力って奴ね。
Walkmanという名自体が信頼を「保証」するわけじゃない。
>で、それって消費者にとって良い事なのかな?
似非信頼というobsoleteなキャッシュをきちんとクリアする習慣が付くのは良いことでは?
>G7です。(もちろん嘘ですが)
なぜそんな嘘を…?
どうせなら「本当です」と言えばいいのに…
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
ん?
他の人もG7ってばんばん使えばいいけど、
#てゆーかもう皆やってるね。ただし、これが(へっぽこ)実験よばわりしかしないのが、
#却って寒いんだけどさ。こんなの日常化してほしいよ。
一方で、なんで俺はやめないとならんの? このスラド設定記憶識別名(ぉ)をさ。
俺ぁG7なる名を独占した覚えは無いよ。
なに?スラド純正の署名欄にG7って表示する権利を独占してるって?
しかり。
が、そんなもんは、G7化Proxyサーバーを立ててしまえば済むことだ(笑)
Proxyみたいな手段でさ、スラドの文面をカスタマして再配布するディストリビューションって、有りなの?
認められていない、というならば、それは「俺のせいではない」よね。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0, おもしろおかしい)
この前サミットに行ってきました。
ムッシュ・ミッテランにウォークマンを贈呈しました
とても喜んでいましたよ
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
どうせならRMSに再びMD Walkmanを進呈しようとして怒らせりゃいいのに。
すばらしい洞察 (スコア:0)
Re:すばらしい洞察 (スコア:1)
Re:すばらしい洞察 (スコア:1)
へ?なんか勿体ないの?
G7者(笑)ならば、表示閾値を最低に設定して読むのはデフォですよー。
#だってそうしないと-1がついたG7の記事が読めなくなるじゃん。
あっそうか。非G7者に対するG7布教、という文脈ならばマイナスは不便をもたらすね。ふむ。
Re:すばらしい洞察 (スコア:0)
Re:すばらしい洞察 (スコア:1)
なさけない奴だな君は?
いちいち俺が煽らないと、そんなことも君は出来ない(と思いこんでいる)の?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
この実験結果は出たようですな。
感想は如何?(笑)> G7さん
ま、こんな良スレになったわけだから、
俺のカキコは無駄じゃなかったね。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
俺も有名つーか人気者になったもんだ…しみじみ。
いや待てよ。元(数ヶ月前?数年前?)から有名だったか。
ん?感想ってゆーか、「よーしみんなFREEにこの名を使っているなあ。よかよか」という感じだ。はい。
もっと使いましょう。いっそ参加者全員がG7になるとかさ。
#やめる、ってそういう意味だったのか>別スレのどっかの人
#今はじめて見たよここ。なるほど良い状態になっていますね。うん。
#やめるこたぁないんじゃない? 有意義(ぉ)なものを皆が使えばいいんだからさ。
>G7(新)です
どもどもよろしく。俺が元祖かどうかは、正直自信が無いんですけどね(^^;
なお俺(なのか?)の名は当然ですが無保証ですからね。
使ったこと、あるいは使えなかったこと、によって損害を被っても俺ぁ知りません。なんか有っても訴えないでください。はい。
ところで、
>この実験結果は出たようですな。
一つ訊くが、なんか「結果」が「出た(completeした)」のかぃ?
出たというならぜひ拝聴したいものだが。
まだ何も始まってないようにしか思えないのだが…
#更なる発展を期待してるらしい(笑)
ま、G7エミュレータの実装が5つ6つくらい出来るってのは悪いこっちゃないなあ。
尤も他人様から見れば悪いことかも知れないが、それこそそれは俺のせいじゃないし。
なんか知らんが頑張って模倣するもよし、拡張改善するもよし。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
ゴロによる謝った商標運用と商標の理念とを混同した
前発言の針穴ぶりに深く謝罪する所存でございます。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0, 興味深い)
そいつは騙りです。
俺がそんな事を書くとでもお思いで?
賢明な/.Jの諸兄においてはちょっと考えれば簡単に分る事でしょ。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
文中に(笑)を使っていないのは偽者です(笑)
普段から意識して(笑)を多用していますので間違いありません(笑)
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
ふむ。(なんとなく)しかり。
が、使ったからといって本物とは限らない罠(笑)。
印の有無と本物性との無関係さを示す実例、かな?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
> 熱くなるなよ、ACさん。
だめだめ、ACじゃなくて「アノカワ」って言うんです。
そして少しずつ本物に近づけ。
それは置いといて、名前を独自に hack することはそんなに大変か?
hack するのに手間のかかるような名前なら、権利が保