アカウント名:
パスワード:
最近は団体そのものがネットを通じて情報発信を行うことが可能ですので、メディアに頼らずともまずは1次情報を当たるのが筋でしょう。
抗議行動であいさつに立った崎山議長は「PAC3の配備は米軍再編の正体。ミサイルを迎撃できなければ、県民の頭上に落ちることになる。沖縄の負担軽減という言葉で米軍再編の枠に沖縄を押し込めようとしている」と語った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
原爆被害者団体の反応 (スコア:2, 興味深い)
先日の実施声明に対しても、抗議を表明している団体がほとんどみつからず。
(広島市、長崎市はともに抗議表明していますが)
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:5, すばらしい洞察)
団体そのものの反応が鈍いのか、団体の反応を伝える報道が鈍いのかを
注意して区別しないと判断を誤ってしまうかもしれません。
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:0)
最近は団体そのものがネットを通じて情報発信を行うことが可能ですので、メディアに頼らずともまずは1次情報を当たるのが筋でしょう。
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:5, 興味深い)
http://www.gensuikin.org/mt/000052.html#more [gensuikin.org]
が、内容としては「一応抗議はするけど、悪いのは日本と米国」というトーンでして。
>アメリカが「未臨界」実験を行うと、間髪入れずに抗議声明を出していらっしゃるような各種団体の反応が鈍いような。
これは正しく事実でしょう。
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:1)
核実験が行われたことについての声明はまだ出ていないようです。
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:1)
http://www10.plala.or.jp/antiatom/html/j/j-gensu.riso-dec/06/jg-061009... [plala.or.jp]
しかし、私、よく知らないのでどっちがどっちかわからなくなるのでこのへんも。
原水爆禁止日本協議会 [wikipedia.org]
原水爆禁止日本国民会議 [wikipedia.org]
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:0)
北朝鮮に対する非難だけに見えますよ。
http://www10.plala.or.jp/antiatom/html/j/j-gensu.riso-dec/06/jg-061009... [plala.or.jp]
>> アメリカが「未臨界」実験を行うと、間髪入れずに抗議声明を出していらっ
>> しゃるような各種団体の反応が鈍いような。
> これは正しく事実でしょう。
こちらは完全にバイアスがかかった意見ですね。
既に昨日9日の段階でも
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:2, 興味深い)
仮に、今回アメリカが核実験をしたとしましょう。
その場合、これだけ年中アメリカ相手の抗議集会、デモを行っているわけですから。
間違いなく北米大使館前でデモ、抗議集会を開催する等の行動に出ていることでしょう。
しかしながら、今回北朝鮮に対し起こしたアクションは
・1枚相当の抗議文
・核兵器廃絶の署名募集
これだけなんですよね。
しかも、よく読むとわかるのですが。署名に至っては国連宛であって、北朝鮮とは何の関係もないような代物です。
ここで原水協が「総聯前で抗議デモを行う」「大規模な抗議集会を行う」等の行動をとっていれば、わたしは「バイアスのかかった目で見ていた」と反省致しますが。
現状を見る限り
「本当は北朝鮮に抗議したくないけど、そーもいかないので空手形声明を出しました」
と、確信する以外にありませんです。
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:0)
「被爆者団体、非難相次ぐ」
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2548503/detail [livedoor.com]
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:0)
ソースも示さずに,まるで反核団体が
北朝鮮を擁護しているかのような書き込みは失礼です
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:0)
「軍事要塞化」危ぐ 市民団体座り込み [ryukyushimpo.jp]
タイミングの悪い人は確実にいるようです。
迎撃できるミサイルだったらいいのかとか、ミサイルが無いと県民の頭上に落ちるぞとか、取材してて突っ込もうとは思わなかったのか。
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:1)
>迎撃できるミサイルだったらいいのかとか、ミサイルが無いと県民の頭上に落ちるぞとか、取材してて突っ込もうとは思わなかったのか。
ひとつ、重要なパターンを忘れていますよ。
迎撃しきれない数の核弾頭(囮込)を一気に集中させる
いわゆる「飽和攻撃」って奴ですわな。
実際、MDに反対している人は飽和攻撃の為の核軍拡とMDシステム増強のいたちごっこになって、結局核軍拡に歯止めが効かなくなる危険が強くなるから(ここまで明文化出来る程自覚しているかどうかはともかく)反対している場合が多いと思うのですが…
PAC-3が外れて核が一発爆発しただけでも大変な事になるのに、相手(この場合は中国?)が核弾道弾兵器を「有効な物」にする為に更に核を増やして同時攻撃されたら
…私が実際に配備される側の近くに住む住民だったら、核軍拡に歯止めが効かなくなる事のとばっちりを受ける怖さの方が先に来るでしょうね。
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:1, 参考になる)
文字数に制限のある新聞は、そのような事情を考えて、(新聞社が)大事なこと(と思う)順に記事にしているのでしょう。
かといって新聞社のウェブページをみても、紙面の制約(量・文字写真だけ・速報性など)の無い記事を見かけません。
>いわゆる「飽和攻撃」って奴ですわな。
基本は飽和攻撃でしょうね。台湾で稼動しているミサイル防衛網も、1分間に1-3発がいいとこらしいです。
今日本版MDがとりあえず配備されても、たしかに中国の攻撃は防げないのではないかと。 >実際、MDに反対している人は飽和攻撃の為の核軍拡とMDシステム増強のいたちごっこになって、結局核軍拡に歯止めが効かなくなる危険が強くなるから(ここまで明文化出来る程自覚しているかどうかはともかく)反対している場合が多いと思うのですが…
私の感覚では、「明文化出来る程自覚している」人は少ないような。。
新聞社のWeb (スコア:0)
> 量・文字写真だけ・速報性など)の無い記事を見かけません。
大半の新聞社のWebって無料で公開してるでしょ。さてそのなかで、紙媒体向けとは違う方針で記事を編集(つまりは紙面の制約フリーで)するだけのコストをかけられない、という可能性について思慮が及んでいないように思えますが。
そういう意味で、字数制約のないWebでもないんだから、というのは議論が乱暴に感じます。
普通に見てもWebにある記事は紙面の使いまわしというのは自明でしょうに。
Re:新聞社のWeb (スコア:1)
何のメディアで見たか忘れましたが(恐らくTVかな)、その新聞社ではWeb版を
担当する人数が少なかったように記憶しています。
人的リソースが少ない上で新聞に掲載済み以上の充実度を求めるのに、無料
というのはナンセンスですし、自分がいわゆる生原稿を書いたとして、校正済の
データを使いまわす>既に必要最低限のデータしか共有されていないだろうと
いう部分への想像は容易いと思いますね。
データとしては紙面の都合上カットされた原稿があるのだろうから未掲載部分を
公開するのは容易いだろうというのは素人考えすぎると思うのです。
ソースは?とか言われたら困るのですが、全国に散らばっている記者全員が
記事を紙面掲載前状態でWebにUpしてるなんて、10秒考えても即否定だと
思いますし、その新聞社のクオリティになった記事=紙面の記事でしょう。
#紙面ではカットせざるを得なかった部分まで読めるけど、有料サービスという
#ような方針であるならば納得します。人間を動かすにはコストが必要ですしね。
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:0)
Re:原爆被害者団体の反応 (スコア:0)
http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/knowhow/kh01.htm [cyberstation.ne.jp]