アカウント名:
パスワード:
繰り返し、「日本は既に10トンのプルトニウムを保持しており、核武装に踏み切れば数ヵ月で核武装できるだけの能力を持っている」と強調 していました
このコメントに「そんなことは俺の目が黒いうちにさせない!」というコメントがつかないあたり、日本国内ではまず、核武装しようなんて話にはならないんだろうなーと思う。 やらなくってあたりまえ、武装しろと強硬論を言うほうも極論で実現性がないとわかっているからこそ言っているって感じだし。
このあたり、外国人には理解できないんだろうなーと思う。日本の平和ボケ度を甘く見るなってかんじ。
せいぜい500万人程度死んで終わりでしょ。
広島への原爆投下の時は広島市の人口は30万人程度でしたよね。そこから類推して「500万人程度」という数字だと思いますが、今の東京のど真ん中で爆発したらどうなることやら。 まあ500万人程度と譲ってもそれって日本の人口の5%弱ですよね。今の生活意識だと想像できないような社会的インパクトがあるでしょう。
広島型原爆ってせいぜい半径4km程度しか被害出ない
熱波・爆風による直接被害はその程度でしょうが、放射性物質による地域汚染はもっと広範囲のはずです。(20km程度ともいえますが。)
プロトニウムを握っていても人口の5%と国家の中枢機能をなくした国民に報復核を開発してぶちこむことができるとは思えません。
# だから今から報復核を準備せよとは言わないが。
まあ、現状の中国が過去の様に強い独裁力を持っているか、とか、イラクみたいに独裁者を排除した筈なのにあれれ?なんて事もありますが。 #それなりに抵抗するのは、現場にハネッかえりが一人居れば事足りる訳だし。
それに、普通は相手の指令部を狙うなんて後回しでしょ? 交渉相手が居ればこそ、そいつに「マイッタ」と言わせれば勝てる訳で。 ノラと化した自衛隊は、下手すると統制されている自衛隊より危険だと周りの国からは見られているかもよ?
我々日本人自体の目の届かない所で日本政府が独自核武装に関する動きがある
IAEAは日本の核資源の利用を監視しています。どこかで「日本は査察に協力してくれているし、査察で見落とした/測定誤差の核資源があっても核兵器作るのはとても無理」という記事を読んだ記憶があります。
「独自核武装に関する動き」といっても「持ったらどうなる」という思考実験とかもある訳です。(私はそのような思考実験はどんどんやっていいと思っています。)ただ、少なくとも現状IAEAの査察を拒否するような大きな動きはないと思いますし、核爆弾を作るような予算はとても国民も国会議員も許さないでしょう。
欧米諸国の牽制だとしても、日本が核兵器を持つのは国内政治的にほとんどあり得ない選択肢です。一般市民としては放っておくか、説明を求められたら日本が核兵器を作る能力はあっても、国民にはその意思がないし、それはIAEAによって証明されていると言えばいいだけかと。
日本国政府がどう国際的にアピールするかってのはまた別でしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
きなくさい・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
しかし、この時期に核実験を行って自国にメリットがあると思っているのが不気味だ・・・
・・・人工的な地震ということですが、巨大な防空壕を掘っていたんだけど、資材が悪くて崩落したのが観測された、なんていう落ちだったりして。
10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:5, 興味深い)
まぁ、北朝鮮はこれで、「本土決戦」以外の切れる外交カードは全て切った訳で…それだけ、北朝鮮の国内が無政府かつ危機的な状況なんでしょう。
>原爆って、核物質さえ集めることができれば、案外、簡単に作ることができるので、事実なんでしょうねぇ。
まぁ、簡単には作れませんが、シミュレーションだけで作れないこともないです(実際に起爆するかどうかの信頼性がかなり落ちますけど。特にプルトニウムを使った爆弾は起爆タイミングが難しいので…)
実際、ちょっと前までCNNのLive [www.cnn.cm]を日本語同時通訳付きで見ていましたが、
繰り返し、「日本は既に10トンのプルトニウムを保持しており、核武装に踏み切れば数ヵ月で核武装できるだけの能力を持っている」 [cnn.com]と強調 していました
…既に、欧米の目は北朝鮮が「パンドラの箱」を開けてしまい(CNNライブのヘッドラインの表現から引用)、日本が核武装に踏み切ることと北東アジアでの軍拡競争が始まることへの懸念に向いているようですよ。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:5, すばらしい洞察)
このコメントに「そんなことは俺の目が黒いうちにさせない!」というコメントがつかないあたり、日本国内ではまず、核武装しようなんて話にはならないんだろうなーと思う。 やらなくってあたりまえ、武装しろと強硬論を言うほうも極論で実現性がないとわかっているからこそ言っているって感じだし。
このあたり、外国人には理解できないんだろうなーと思う。日本の平和ボケ度を甘く見るなってかんじ。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:2, おもしろおかしい)
外国の感覚からすれば今の状況は核武装してもおかしくない状況なのか!
と日本国民に気が付かせてくれる親切な外国メディア。
#押すなよ!絶対に押すなよ!!
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
んなこと言っても、欧米の代表(と言うかアメリカ)が軍隊を駐留させてるわ、艦隊の基地にしちまってるわで、とうの昔に軍拡化してますよね。
北朝鮮がキッカケというのは、彼らにとっての免罪符であって信じるのはどうかと?
#バカ正直に自分達が駐留してるせいだとは言うわけない罠
#にしても駅前のでかい米軍基地が邪魔。
東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:4, 参考になる)
%表題%ですよ? 北韓は言うに及ばず、ロシアも南朝鮮も中国もみーんな軍事予算増やしてるのに、日本だけが減らしてるんですよ?
確かに日本の核武装を懸念してはいるんだとは思います。が、それは別に軍拡とイコールではありません。北韓の例を見るまでも無く、核兵器は(製造技術さえあれば)その効果と比較して非常にコストパフォーマンスに優れています。
故に欧米は、軍縮中の日本が安上がりに防衛力を強化しようとして核武装するのを警戒しているのです
……いや、真面目な話、自衛隊三隊の現場では、かつて無いほどの赤貧に喘いでるのよ? MD関連の予算、(既存の)防衛費から裂かなきゃいけない上に総枠は減らされてると来たモンだ。隊員数は減っている、災害出動は増える、余計な仕事(海外派遣)が増える、これで民主党のバカがホザいてる防衛費5000億円カットがまかり間違って通った日にゃあクー(以下tbs
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:4, 興味深い)
> 日本だけが減らしてるんですよ?
そういう理屈(近隣国が増やせば自国も増やす)を各国が採用した暁には軍事費が発散しますね。
> 非常にコストパフォーマンスに優れています。
軍事しか目に入ってないヲタクさんはそういうけれど、核武装するということはNPTを脱退せなならんし、日米安保も破棄されるだろうし、外交・通商までカウントして割に合うかしらねぇ。
せめて全世界的に非難されるような政治的決断をするなら、せめて食料自給率を100%にしてからでないとダメだと思いませんか?
そのとおり (スコア:3, 参考になる)
うん、そうだよ。だから中共が核兵器持ってても日本は(今のところは)核兵器を自前では作らず、アメちゃんにミカジメ料払って核の傘を貸してもらってるの。
非核三原則とは、相手を油断させて交渉を有利に進めるための戦術だもん。 [infoseek.co.jp]
核保有国を平和の敵として一方的に罵倒できる上に、こちらは平和の象徴として国際的な地位も確保。こちらはアメリカの核の傘に隠れながらも、他の国に対して簡単に「核を捨てろ」と言うことができる、素晴らしい外交戦術である。 :-)
※このサイトはネタ100%で出来ています。本気にしてはいけません(笑)
>せめて全世界的に非難されるような政治的決断をするなら、せめて食料自給率を100%にしてからでないとダメだと思いませんか?
これも肯定。だから欧米は、日本の核保有にエクスキューズを与えてしまう北韓を叩こうとしている、と私は主張しているの。おわかり?
もちろんそれだけが理由ではない。が、スレ元の話題はそーゆーことだったよね。
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:そのとおり (スコア:0)
すごく若い人にとっては「政治の裏の裏!」みたいな新鮮さがあるかもしれないけど…。
(今の教科書には核の傘とか載ってないのかな?)
>これも肯定。だから欧米は、日本の核保有にエクスキューズを与えてしまう北韓を叩こうとしている、と私は主張しているの。おわかり?
欧米は北朝鮮へのブラフとして日本の核保有能力を使ってるだけでしょう。
金と技術力が核の代わりをしているようなもんですね。
Re:そのとおり (スコア:0)
> うん、そうだよ。
いや君はコストパフォーマンスがいい(つまり割に合う)と言ってるが、私は高くつくといって疑問を呈している。それなのに同意される。ちょっと気持ち悪いです。
「コストパフォーマンスがいい」を撤回されるんですか?
オレもそう思う (スコア:0)
うん、%表題%。
だから次からは君が、「日本は軍拡している!」と叫ぶ脳味噌ヨーグルトな人のアタマを踏みつけてはくれませんか?
※返事だけなのでAC
だからどーして軍事と政治をごっちゃにするの? (スコア:1, 参考になる)
(1)戦術
(2)戦略
(3)(国内)政治
(4)国際政治
で、(2)のレベルまでは確実に核はコストパフォーマンスに優れてる。日本が核を持たないのは(3)および(4)のレベルでコストが高くつくからだ。
で、北韓の今回の行動は、日本の核保有に対する(4)のレベルのコストを(少なくとも幾らかは)引き下げる行為だと認識しているから欧米は北韓を叩いてる、って、何が矛盾してるの?
※もう一度念の為。繰り返すがそれだけではないことは十分に承知している。
この点のみを言及しているのは、スレ元の話題が「北韓の核が日本の核保有に繋がる」という話題だったからだ
北韓ごときが世界に相手にしてもらってるのは核を持ってるから。つまり北韓は(3)および(4)のレベルで失うものは何も無いから、(1)および(2)のレベルからのボトムアップで政治目的を達成しようとしている。それに必要なコストとしては、核兵器は真に安上がりな兵器だと私は主張してるのよ。核抜きなら(同じように世界に相手をしてもらうために)金ユーラは何台の戦車と何機の戦闘機を用意しなくちゃいけないと思う?
ま、もちろん一行目に書いたとおり、それ(政治の失敗を軍事で補う)に成功した国は、無いとは言わないがごく少数だがね。
ついでに言えば、今回のシケた花火を作るために何人の朝鮮人が飢え死にしたかは私の知ったことではない。
※ツッコミなのでAC
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:2, すばらしい洞察)
将軍様にも言ってやってくれ。
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:3, おもしろおかしい)
昔から核爆発に巻き込まれた動植物は巨大化するといわれてますから
北海道の農耕地にでも1発打ち込めば巨大な牛さんがたくさん出来ます
ちょっと怪獣化する可能性もありますが自衛隊がやっつけてくれますし
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1)
それでも未だ戦前レベル。鉱工業用資源及びエネルギーの自給ができない以上、廻りから「頼むから核武装してちょ」とでも言われない限り、非現実的です。
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1)
金額ベースかカロリーベースかで計算は異なりますが、米国は世界最大の食料輸出国ですし、フランスは欧州最大の農業国です。この2国に関しては、食糧自給率は100%を大幅に超過していることは疑いありません。どうやら、英国とインドも100%を確保している模様です。
一方で中国は最近食料の純輸入国になったという報道がありましたね。
まあ、日本での食糧自給のためは現在石油が不可欠ですし、エネルギーがほぼ完全に海外依存している現状で食糧自給率だけを引き上げても無意味だと思いますけどね。
抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:2, 興味深い)
核兵器を使う前提では日本の国土は狭いので、北朝鮮と双方核兵器を打ち合ったら相打ちで
中国相手だと国土の差があるので、日本が一方的に不利になるシナリオしか思い浮かばない。
そもそも、核兵器を持ったら日本の外向的立場が弱くなり、日本の国だけでなく
日本企業も含めて他の国々にいらない警戒をされる可能性がありますよ。
#中国がなくなることはないのだから、軍事面だけでなく世界での日本の立場も考慮に入れてみてください。
##愚者としての日本の立場は嫌いじゃないです
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1, 参考になる)
全弾日本まで届いて、正常にすべて起爆したとしても、
悲観的に考えてもせいぜい500万人程度死んで終わりでしょ。
10トンのプルトニウム握ってる日本のほうが、中長期的には明らかに有利だよ。
おそらく、その気になればすぐに水爆だって作れちゃうだろうし。
だいたい、広島型原爆ってせいぜい半径4km程度しか被害出ないんだよね。
中共相手には核では勝てないだろうってのは同感。
軍閥の対立を煽るなどして、いくつかの国家に分裂させて以降じゃないと、
核で戦うにはあまりにも危険な相手です。
#そう言う意味では、今イギリス・フランスが持ってる核は無意味だと思う
無茶な計算では? (スコア:1)
広島への原爆投下の時は広島市の人口は30万人程度でしたよね。そこから類推して「500万人程度」という数字だと思いますが、今の東京のど真ん中で爆発したらどうなることやら。 まあ500万人程度と譲ってもそれって日本の人口の5%弱ですよね。今の生活意識だと想像できないような社会的インパクトがあるでしょう。
熱波・爆風による直接被害はその程度でしょうが、放射性物質による地域汚染はもっと広範囲のはずです。(20km程度ともいえますが。)
プロトニウムを握っていても人口の5%と国家の中枢機能をなくした国民に報復核を開発してぶちこむことができるとは思えません。
# だから今から報復核を準備せよとは言わないが。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
>になるシナリオしか思い浮かばない。
その前に独裁と民主主義の違いがあるでしょう。
中国では極端な話、指導部が核シェルターに入って持ちこたえれば
何億死のうが政権は揺るがない。
日本やアメリカでは100万人が死んだら政権が転覆するでしょう。
だからアメリカが日本を守る為に中国と核戦争をするという
のはアメリカ世論の賛同を得られないので画餅に過ぎないと
思います。
だから独自に日本人のための核を持つ必要がある。
また、核を持っても日本には核に対応した地下司令部がないという
致命的な欠点があるといわれます。官邸のような場所で丸裸では
東京に核が飛んできたらおしまいでしょう。
中国もアメリカも北朝鮮すらも地下司令部を持っています。
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
>何億死のうが政権は揺るがない。
そうでもないはずです。中国については、党を挟んで対峙する政府と軍に上下関係がないことを留意する必要があります。経済成長著しい大都市を基盤にする政府と、おいて行かれるのではないかという不安を抱える地方の対立がそれに重なりますし、軍にも出身地による閥が形成されているらしいので、とても一枚岩とはいえないでしょう。
現状でも政府は難しい舵取りを迫られているのですから、いざ戦争となれば政府は転覆、さらには軍自体が割れるということもあり得なくはないと思います。
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
であれば、一番核に弱いって事にもなりかねません。
まあ、現状の中国が過去の様に強い独裁力を持っているか、とか、イラクみたいに独裁者を排除した筈なのにあれれ?なんて事もありますが。
#それなりに抵抗するのは、現場にハネッかえりが一人居れば事足りる訳だし。
それに、普通は相手の指令部を狙うなんて後回しでしょ?
交渉相手が居ればこそ、そいつに「マイッタ」と言わせれば勝てる訳で。
ノラと化した自衛隊は、下手すると統制されている自衛隊より危険だと周りの国からは見られているかもよ?
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
またまたご冗談を(猫AA省略)
政府が悪いから100万人も死んだ!
善隣外交を取っていれば攻撃されなかった!
政府は責任とって総辞職するべき!
第二次大戦での日本軍の虐殺はもっと酷かった!
日本人はもっと(攻撃国)に謝罪するべき!
じゃないですか。いいとこ。
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
日本が一番得意とする白黒付けない曖昧なやり方が最良のやり方ではないかと思う。
「日本は核兵器を作れるだけの技術があり、材料もある。日本は核兵器を既に持っているのではないか?」
実際持っているかどうかは別として、こう思わせておく事こそが一番コストパフォーマンスがよさそう。
SSM-1 [wikipedia.org]のような地形追従飛行をする、まるで超短距離巡航ミサイルの様な地対艦ミサイルを持っている国はない。
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
仕事を取りにくくなると言うことも含めたことです。
外向的立場を経済的に見た場合、民衆の日本への感情は
重要です。
世界とは何を指しているのかわかりませんが、イラク戦争前までの
中東の民衆における日本への良い見方や中国でおきる日本品の不買運動を見ていれば
核武装をすることで日本の(経済的な面も含めた)外向的立場は弱くなることは明らかです。
感情論に陥っているのは私の方でしょうか?
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
日本ではなくてアメリカであると考えているからです。
日本が核兵器を持つことによる抑止力の向上は、アメリカの存在を考えると
正直誤差の範囲だと考えています。
そのため、核兵器を持つことは使う前提に立たなければ
ただの無駄だと考えています。
使うことを前提にして核兵器を持たない場合ですが、
どのみち日本はダメージを受けて勝てないので
似たような物です。
質問に対してはACさんの回答と似たような物なので省きますが、中国とは立場が違います。
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1, すばらしい洞察)
# 文教および科学振興費は約4500億削ったよ!
# この3年で約1.2兆円近くの大幅減さ!
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1)
> MD関連の予算、(既存の)防衛費から裂かなきゃいけない
で,MD,欲しいのでしたっけ? 「赤貧に喘いでる」現場は。
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1)
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1)
>……いや、真面目な話、自衛隊三隊の現場では、かつて無いほどの赤貧に喘いでるのよ? (以下略)
現場の自衛官の皆様については、心から悲惨な状況だな。と思っていますよ。
本来の最重要任務である、日本領土・領海の防衛も十分に出来ない所まで、弾薬・設備の整備や自衛官の待遇改善に代表される後方体制が滅茶苦茶になっていると言う話は度々耳にしていますので。
軍事の方針を決定する政治の方が余りに無知なお蔭で海外遠征やらMDやら米軍との海外での連携やら派手な事をやっちゃうもんだから、日本領内の防衛や災害出動と言う本来の任務が維持できない所までそっちに廻す予算が減らされているようですからね。
まぁ、(最低でも私が)危惧しているのは政治側が海外遠征とか核武装とか先制攻撃とかMDとか派手な事をぶちあげる事で自衛官の皆さんが本来行うべき基本的な任務が疎かになると同時に、
世界・特に東アジアでの日本の立場を逆に悪化させ・あまつさえ日本の軍事の実状をわかっていない最高司令官(総理大臣)などの文民政治家や官僚が自分たちの独断で自衛官の皆様だけでなく日本全体を巻き込んでの開戦を安易に決断してしまうのではないか。核武装(やMD)はその敷居を下げるこうかが大きいのではないか。と言う事なんですけどね。
>故に欧米は、軍縮中の日本が安上がりに防衛力を強化しようとして核武装するのを警戒しているのです
政治的なコスト云々以前に核は安くなんかないですよ。
材料は六ケ所村で粗く精製しておいたプルトニウムを東海村だかどっかだかで純度を高めれば容易に調達できるでしょうけど、核弾頭の保存中に臨界反応を起こさないための管理とか盗難・襲撃されないための警備などへの設備投資や維持費に自衛隊がどれだけのコストを割かなければいけないか考えたら、かなりの金額がかかるのですが…
それに追加する形で外交問題化などの政治的なコストがかかるんですから…これはMDなんかでも同じ部分がありますけど…。
決して「安上がりに防衛力を強化」なんて出来ないですよ。
それこそ、「捕らぬ狸の皮算用」そのものにすぎないです、MDも核武装も、それ自体で防衛力を上げられると思うのならば。
まぁ、概ねは同意しますが…… (スコア:1, 興味深い)
>日本全体を巻き込んでの開戦を安易に決断してしまうのではないか
ここが(私を含む)あるレベル以上の軍ヲタと貴方が話がかみ合わない原因。
(1)この世の中には、一度たりとも「信頼関係」などという言葉が(本来の意味で)成立したことは無い。存在するのは、圧倒的な力の差がもたらす服従か、お互いが困り果てたが故の妥協かの二つしかない。
(2)近代国家が成立して以来、(どのような政治体制化の下であれ)全ての戦争は国民が何らかの形で戦争を望んだからこそ発生した。
外交儀礼とは、この二つの原則をオブラートで包むプロトコルのことです。
コストに関する話は#1034617 [srad.jp]を参照のこと。戦術・戦略レベルでは、これほどコストパフォーマンスに優れる兵器は無い。これは事実。そして(指摘の通り)政治/国際政治レベルでのコストが高いから日本は核武装していない。これも事実。
故に今回の北韓の核実験は、政治/国際政治レベルでの日本の核武装のコストを(ゼロにはしないものの)下げる行為だから欧米は北韓を叩いてる、と私は主張してるの。言っとくけど、これ書くのもう三回目よ?
※繰り返しなのでAC
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:0)
あと、その戦力が本当に使い物になるか。
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1)
絶対額よりは経済規模なり人口なり国土面積なりで割って比較したほうが、
その国がリソースをどれだけ国防に割いているのか分かりやすいでしょ。
それに、絶対額だと人件費というか命の値段の高い先進諸国が割を食うし。
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:0)
入らない1カ国がドコなのかは、言わなくても分かるから、省略。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:2, 参考になる)
たしかにその通りですけど、やはり、欧米のお偉いさんの目から見れば、
日本に独自に核を持たれたり軍拡されたりするのは、日本が自分たちの制御を外れることであると同時に中国などとの緊張状態が非常に強くなり自国の経済にも即座に影響する事ですから、米軍の進駐や在日米軍の核保持とはまったく違う次元の問題と捉えていると思いますよ。
英米の大手マスコミがこれだけ繰り返し「日本独自の核武装の可能性」に拘っているのは、
今の日本の政治的動きが暴走して自分たちの掌から離れる可能性を本当に懸念しているだけでなく、
今回の北朝鮮の核実験をきっかけに北東アジア全体が軍拡競争に陥って、特に欧米の経済的な基盤が置かれている中国との「良好な」関係が維持できないような緊張状態が生まれると考えているからだと思いますけどね。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:5, 興味深い)
欧州から見れば、日本は米国の最も親密な同盟国の一つですから、日本の核武装は米国のプレゼンスを高めるという風に受け止められるのではないでしょうか。独仏が警戒するのは米国の独走と欧州大陸の地盤沈下であり、その意味で日本の核武装は歓迎すべからざる出来事に思えます。
一方で、英国は日本と同じく米国と親密ですが、独仏が米国の覇権に刺激されないよう、かなり気を遣っているように見えます。やはりここでの日本の核武装はタイミングが悪いとみるかもしれません。
伝統の孤立主義を取る一派は、他国の勢力が強大になること自体に懸念を持つでしょうし、日本の核武装というより、東アジアの軍拡競争で地域の安定が損なわれることを懸念する人たちは多いでしょう。一方で、ある意味で日本を信頼している人たちからみれば、中国の強大化こそが問題です。日本の核武装で中国が刺激されることを望まないでしょう。中国との関係を重視する人たちは、もちろん日本の核武装には反対でしょう。
なんだか、反対派ばかりになってしまいましたが、それぞれ理由は違うように見えます。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:3, 参考になる)
同位体組成が異なり(後者はPu240が多い)、後者で実用に足る核弾頭を作るのは、
少なくとも初めて核の能力を手に入れようとする国家にとってはハードルが高い代物です。
六ヶ所の施設だって、あらぬ疑いを持たれないようにわざわざPuとUの混合物として取り出してるし。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
純粋なPuはUと比べて臨界条件が繊細なので、冷静に考えると「長崎型核爆弾」を作って保存することは簡単には出来ないとは思うのですが、
問題なのはこのタイミングで欧米のマスコミが日本のプルトニウム保持量と日本が核武装可能であることを結び付けて強調し続けている事なんですよね。
CNNが日本の独自核武装の可能性を繰り返し強調しているのを見ていて、これは、我々日本人自体の目の届かない所で日本政府が独自核武装に関する動きがあるとか、何か日本でキナ臭いことが起きる可能性への牽制なのかもしれない。と漠然とですけど思って来ていますが…
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
何が不安なのか分かりませんが、日本独自の軍拡に歯止めをかけてくれるのなら、むしろ歓迎したいくらいなんですけど?
北朝鮮が同じ意図だとは考えにくいので(もし、その意図があるのなら過去の会見の場で指摘してると思う)、欧米サイドの私見レベル以上ではないのでは?(つーか、マスコミの指摘だけで彼らの政府レベルの見方じゃないと思うんだが)
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:3, 興味深い)
私もCNNを見ていましたが、その話は韓国の大学教授からコメントをもらった後急に出てきた話のように感じました。
そのコメントは「これにより日本が核武装をするのが心配だ」といった内容で「こんな時まで日本叩きか。本当におめでたいなおまえら」と呆れながら見ていましたが。
CNNがそれを真に受けているってコトなんでしょうかね。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1, 参考になる)
こんな時だからこそ、です。
語弊を恐れずに言えば、どんな情報・状況であろうと、自らの望む方向に世論を傾けるのに有用であれば最大限利用するべきです。
米国も9・11という自国に起きた危機でさえ、愛国心向上及びその後の様々な国策を遂行するために利用してきました。
CNNが日本の独自核武装の可能性を繰り返し強調しているのを、韓国の大学教授からのコメントと関連付けて
嫌韓へと繋げることも出来ますしね。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:2, 興味深い)
しかも記事を書いているのは築地の朝日新聞社屋内のニューヨークタイムズ東京支局です。
オオニシ記者の意見のどこにもアメリカなんかありゃしません。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
>ニューヨークタイムズはどこの新聞ですか?
ニューヨークで印刷しようとも、カンボジアで印刷しようとも
オオニシ記者の意見は100%日本製です。
日本にずっと住んでいて、築地の朝日新聞社内で書いた
オオニシ記者の意見を印刷しただけでアメリカ人の意見
とするのは欺瞞としか言いようがありませんな。
オオニシ記者の意見のどこにもアメリカなんかありゃしません。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
一応それっぽいですしね
日本国内の核アレルギーなんぞ、アメリカ国民からしたら考えられない事でしょうし(苦笑)
ただし、北の脅威が何らかの形で実現しない場合、嘘から出た真になる可能性は小なりとも有ります
ただ、基本的にはNPTを厳守させたい各国の状況みると、軍事行動に出そうな雰囲気だなぁとは思ってます
今回のことで北朝鮮は、周囲が何を言っても聞かないって自ら証明してしまったような物ですから...
軍事行動に歯止めをかけてるのは戦後の難民問題だけでしょう
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:0)
だから、もんじゅを早期に(以下略
というアピールなのでは?
独自核武装の可能性 (スコア:1)
IAEAは日本の核資源の利用を監視しています。どこかで「日本は査察に協力してくれているし、査察で見落とした/測定誤差の核資源があっても核兵器作るのはとても無理」という記事を読んだ記憶があります。
「独自核武装に関する動き」といっても「持ったらどうなる」という思考実験とかもある訳です。(私はそのような思考実験はどんどんやっていいと思っています。)ただ、少なくとも現状IAEAの査察を拒否するような大きな動きはないと思いますし、核爆弾を作るような予算はとても国民も国会議員も許さないでしょう。
欧米諸国の牽制だとしても、日本が核兵器を持つのは国内政治的にほとんどあり得ない選択肢です。一般市民としては放っておくか、説明を求められたら日本が核兵器を作る能力はあっても、国民にはその意思がないし、それはIAEAによって証明されていると言えばいいだけかと。
日本国政府がどう国際的にアピールするかってのはまた別でしょうが。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1, おもしろおかしい)
見上げた愛国者じゃないかw
デッドライン上の金正日 (スコア:1)
六ヶ国協議ですとインチキしづらいですし,このままの状況の継続は体制崩壊を意味します。
もし,これでアメリカを引き出すことに失敗するか、もしくはその後の合意がとれないと,次のカードとして考えられるのは2つでしょう。
(1)テロ
(2)大量破壊兵器
本土決戦はこっちが攻めて初めて成り立つものですから,選択指にはなり得ませんし,
そもそも今の北朝鮮には正規戦を繰り広げられる程の質を誇る軍備はないでしょう。
ですから,自ずと上記のふたつに限定されると思われます。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:0)
いえ、カードを全て切ったのはテポドンまでですよ
核実験により新しい手札を手に入れたことになります
核武装解除と言う新しいゲームの開始です
但し、核兵器を使うことを前提としたゲームなので
武装解除の見返りは確実にもらうと云うことになります
よって、これでアメリカや世界から北朝鮮に対して制裁の解除や援助がなければヤルでしょう
つまり、確実に最終的には戦争になりますね
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1, すばらしい洞察)
ん? 俺、今何か言った?