アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
きなくさい・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
しかし、この時期に核実験を行って自国にメリットがあると思っているのが不気味だ・・・
・・・人工的な地震ということですが、巨大な防空壕を掘っていたんだけど、資材が悪くて崩落したのが観測された、なんていう落ちだったりして。
10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:5, 興味深い)
まぁ、北朝鮮はこれで、「本土決戦」以外の切れる外交カードは全て切った訳で…それだけ、北朝鮮の国内が無政府かつ危機的な状況なんでしょう。
>原爆って、核物質さえ集めることができれば、案外、簡単に作ることができるので、事実なんでしょうねぇ。
まぁ、簡単には作れませんが、シミュレーションだけで作れないこともないです(実際に起爆するかどうかの信頼性がかなり落ちますけど。特にプルトニウムを使った爆弾は起爆タイミングが難しいので…)
実際、ちょっと前までCNNのLive [www.cnn.cm]を日本語同時通訳
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
んなこと言っても、欧米の代表(と言うかアメリカ)が軍隊を駐留させてるわ、艦隊の基地にしちまってるわで、とうの昔に軍拡化してますよね。
北朝鮮がキッカケというのは、彼らにとっての免罪符であって信じるのはどうかと?
#バカ正直に自分達が駐留してるせいだとは言うわけない罠
#にしても駅前のでかい米軍基地が邪魔。
東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:4, 参考になる)
%表題%ですよ? 北韓は言うに及ばず、ロシアも南朝鮮も中国もみーんな軍事予算増やしてるのに、日本だけが減らしてるんですよ?
確かに日本の核武装を懸念してはいるんだとは思います。が、それは別に軍拡とイコールではありません。北韓の例を見るまでも無く、核兵器は(製造技術さえあれば)その効果と比較して非常にコストパフォーマンスに優れています。
故に欧米は、軍縮中の日本が安上がりに防衛力を強化しようと
_ to boldly go where no man has gone before!
抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:2, 興味深い)
核兵器を使う前提では日本の国土は狭いので、北朝鮮と双方核兵器を打ち合ったら相打ちで
中国相手だと国土の差があるので、日本が一方的に不利になるシナリオしか思い浮かばない。
そもそも、核兵器を持ったら日本の外向的立場が弱くなり、日本の国だけでなく
日本企業も含めて他の国々にいらない警戒をされる可能性がありますよ。
#中国がなくなることはないのだから、軍事面だけでなく世界での日本の立場も考慮に入れてみてください。
##愚者としての日本の立場は嫌いじゃないです
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:0)
ではもっと現状に即したシミュレートとして、
使うことを前提とした場合に、日本が核兵器を持たない状態でのコストパフォーマンスを考えてみてはいかがですか。
核兵器を使う前提では日本の国土は狭いので、とか関係無しに北朝鮮に一方的に打ち込まれる。中国相手だと国土の差があるので、とか関係無しに日本が一方的に不利になるシナリオしか思い浮かばない。
実際にはアメリカの核の傘があるので、もうちょっと話はややこしいけど。
使う、という前提だと日本はどの道ダメージは受けるんですよ。双方が核兵器を持
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
日本ではなくてアメリカであると考えているからです。
日本が核兵器を持つことによる抑止力の向上は、アメリカの存在を考えると
正直誤差の範囲だと考えています。
そのため、核兵器を持つことは使う前提に立たなければ
ただの無駄だと考えています。
使うことを前提にして核兵器を持たない場合ですが、
どのみち日本はダメージを受けて勝てないので
似たような物です。
質問に対してはACさんの回答と似たような物なので省きますが、中国とは立場が違います。