パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

iXsystems、PC-BSDを買収」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年10月14日 17時45分 (#1037228)
    PC-BSDはBSD系列の技術を独占できるの?
    • いいえ (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2006年10月14日 18時22分 (#1037243)
      リンク先に書いてありますが、今回の話は FreeBSD 派生 distribution である
      PC-BSD が対象であって FreeBSD, BSD とは区別して考えてください。
      RedHat が Linux のすべてではないのと同様です。

      これで PC-BSD の財務基盤が安定するのであれば、よいことだと思います。
      親コメント
    • Re:で? (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2006年10月14日 23時46分 (#1037326)
      >で?PC-BSDはBSD系列の技術を独占できるの?
      要するに、スレ主は、「PC-BSD」を固有名詞ではなく「PC-UNIX」みたいな一般名詞(つか、総称)と勘違いしたって事か?
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      記事くらい読め
    • by Anonymous Coward
      独占できるか、する必要があるか、
      red hat や novell にでもきいてみましょう。

      PC-BSD そのものは 1.2 から日本語も問題なく表示できるようになっていて、
      あとは IM を PBI 一発ででも整備できるようになれば
      とりあえず実用環境と呼べそうな感じです。
      現状でも Free BSD のパッケージで簡単に整備できますけどね。

      実用って何に使うんだ、なんてツッコミはなしの方向で。。。
      #vine linux 以外使い方知らないので AC
    • by Anonymous Coward
      「BSD系列の技術を独占」が具体的にどのようなことを指しているのか不明ですが,少なくとも今後のPC-BSDプロジェクトで開発される成果を世間に公表せず独占することは可能だし,その(実態はFreeBSD+αな)PC-BSDというOSにコピー不許可なライセンスを付けて,ソース非公開で販売することも可能ですね.

      #当然,そうやって売り出されたものを皆が使う気になるかどうかは別問題.

      というか,もしも貴方がやりたければ,現時点のPC-BSD(他のBSD系OSでも可)のBSDLな部分をまるごとコピーして,それに貴方の好きな名前を付けて,ソース非公開でコピー不可な商用OSとして販売することも可能です.

    • by Anonymous Coward
      変なコメントがついてるけど、要するに「PC-BSDだけ入手してもBSD系列を独占できる訳じゃないんだから、取り立てて何が変わるということはないだろ?」ってことだろ?
      • Re:で? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2006年10月14日 23時47分 (#1037328)
        >> 要するに「PC-BSDだけ入手してもBSD系列を独占できる訳じゃないんだから、

        そういうことじゃなくて,もっと根本的な話.

        もし「独占」という言葉が「プロジェクトの成果(=OS)に『ユーザがコピーするのは不可』という(一般的なプロプラなソフトウェアと同様の)条件を付けて,ソースも非公開にして(例えば)FreeBSD互換のOSとして販売するような行為」を指しているのであれば,実はそれは過去も現在もBSD系のOS全てにおいて可能だよ,ということ.他の人々はLinuxがほげほげとか書いているけど,GPL縛りのあるLinuxとはここが全然違う.

        逆に,上記以外の意味で「独占」と言っているのであれば,何を指しているのか教えてほしい.
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          > もし「独占」という言葉が「プロジェクトの成果(=OS)に『ユーザがコピー
          > するのは不可』という(一般的なプロプラなソフトウェアと同様の)条件を
          > 付けて,ソースも非公開にして(例えば)FreeBSD互換のOSとして販売する
          > ような行為」を指しているのであれば,

          「BSD系列の技術を独占」という表現に対して、そういう解釈はありえない
          でしょう。どうしてそう解釈できたのかが私にはむしろ不思議です。

          > 逆に,上記以外の意味で「独占」と言っているのであれば,何を指している
          > のか教えてほしい.
          • by Anonymous Coward
            >> 「BSD系列の技術をひとりじめにして、他の人には使えないようにする」

            ってのが,まさに先に挙げた例ですけど?

            Linuxの場合:今まで誰も思いつかなかった超絶技術をLinuxに注入してもGPLで公開する義務がある.だからLinuxのコードはひとりじめにできない.

            BSD系の場合:今まで誰も思いつかなかった超絶技術をFreeBSDに注入して「実行ファイルや設定ファイルはFreeBSD完全互換だけど,FreeBSDには無い新技術hogehogeが入ってるhogeBSD」として,その動作原理や仕様やソースは完全非公開で,コピー禁止条項を付けて販売することが可能.つまり,BSD系の新技術をひとりじめできる.

            もちろん「現時点で存在しているBSD系のコードを,ライセンスを撤回して非公開にする」みたいな妄想癖の人間はいないという前提で考えての話ね.
            • by Anonymous Coward
              FreeBSDには無い新技術hogehogeが入ってるhogeBSD」として,その動作原理や仕様やソースは完全非公開で,コピー禁止条項を付けて販売することが可能.つまり,BSD系の新技術をひとりじめできる.
              そんなの「BSD系の」新技術でもなんでもないじゃん。

              Windows は BSD の TCP/IP プロトコルスタックを取り込んでますけど、 Windows のプロプラな機能は「BSD系の新技術」なんですか?
              SVR4 のプロプラな機能は「BSD系の新技術」なんですか?
              Mac OS X のプロプラな機能は「BSD系の新技術」なんですか?

              • by Anonymous Coward
                >> そんなの「BSD系の」新技術でもなんでもないじゃん。

                貴方は文章を理解する力が全く無い人間だということがわかりました.

                例えばTCP/IPスタックが入る前の時点でBSDをどこかの会社が買収したとして,「わが社の作ったhogeBSDは,オリジナルのBSDには無いTCP/IPスタックという新技術が入ってますよ」という状態(しかもTCP/IPスタックを開発しているグループは他に無い)で,「ソースも非公開,逆アセンブルなどの解析も不可,コピーも不可」というライセンスで販売した場合の話をしているんですよ.

                もちろん,上記のようなことになっていたらTCP/IPが今のよう
              • by Anonymous Coward
                >> 貴方は文章を理解する力が全く無い人間だということがわかりました.
                あんたがな。

                あんたの
                >> 例えばTCP/IPスタックが入る前の時点で...の話をしているんですよ.
                の主張を理解した上で、そんなのは「BSD系の新技術」とは(普通の日本語では)言わない→大元の質問者の意図と関係ない、と評してるんだろ。
                あんたが挙げている例は「(BSD上に実装した)自分の」新技術に過ぎない。

                >> 今回の話題と全く無関係な話
                「今回の話題」ってのは元トピックの話か?
                そもそも大元の質問レスが今回トピックの話からは杞憂であることをみんな説明しようとしている流れなわけだが、理解してるか?

                (ACばかりなので同一人物かは知らんが)いつのまにか元レスの「技術」を「新技術」に脳内変換してる奴もどうかと。
            • by Anonymous Coward
              >BSD系の場合:今まで誰も思いつかなかった超絶技術をFreeBSDに注入

              これってJuniperとかCoyote、F5 とかIsilon、、ぢゃ?

              #「誰も思いつかなかった」かは別として
    • by Anonymous Coward
      いいえ。
      派生技術を独占する事は可能ですしやっている企業もありますが、他のBSDに迄権利を波及する事は不可能です。

      ちょっと考えれば、他人の物を流用して何かを作った結果が、その流用元の権利迄制限するってのはおかしいってのは直ぐ解るかと。
      但し、GPLと違って自分の成果を引き渡すことを拒むことは出来ますが、それは権利の制限ではなく、元々その義務が無いだけ。

      #それ以前に、PC-BSDではなく、iXsystemは、ではないかと。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...