アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
で? (スコア:0)
Re:で? (スコア:0)
Re:で? (スコア:1, すばらしい洞察)
そういうことじゃなくて,もっと根本的な話.
もし「独占」という言葉が「プロジェクトの成果(=OS)に『ユーザがコピーするのは不可』という(一般的なプロプラなソフトウェアと同様の)条件を付けて,ソースも非公開にして(例えば)FreeBSD互換のOSとして販売するような行為」を指しているのであれば,実はそれは過去も現在もBSD系のOS全てにおいて可能だよ,ということ.他の人々はLinuxがほげほげとか書いているけど,GPL縛りのあるLinuxとはここが全然違う.
逆に,上記以外の意味で「独占」と言っているのであれば,何を指しているのか教えてほしい.
Re:で? (スコア:0)
> するのは不可』という(一般的なプロプラなソフトウェアと同様の)条件を
> 付けて,ソースも非公開にして(例えば)FreeBSD互換のOSとして販売する
> ような行為」を指しているのであれば,
「BSD系列の技術を独占」という表現に対して、そういう解釈はありえない
でしょう。どうしてそう解釈できたのかが私にはむしろ不思議です。
> 逆に,上記以外の意味で「独占」と言っているのであれば,何を指している
> のか教えてほしい.
Re:で? (スコア:0)
ってのが,まさに先に挙げた例ですけど?
Linuxの場合:今まで誰も思いつかなかった超絶技術をLinuxに注入してもGPLで公開する義務がある.だからLinuxのコードはひとりじめにできない.
BSD系の場合:今まで誰も思いつかなかった超絶技術をFreeBSDに注入して「実行ファイルや設定ファイルはFreeBSD完全互換だけど,FreeBSDには無い新技術hogehogeが入ってるhogeBSD」として,その動作原理や仕様やソースは完全非公開で,コピー禁止条項を付けて販売することが可能.つまり,BSD系の新技術をひとりじめできる.
もちろん「現時点で存在しているBSD系のコードを,ライセンスを撤回して非公開にする」みたいな妄想癖の人間はいないという前提で考えての話ね.
Re:で? (スコア:0)
これってJuniperとかCoyote、F5 とかIsilon、、ぢゃ?
#「誰も思いつかなかった」かは別として