パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FOMAとDDIポケットはメールの相性が悪い?」記事へのコメント

  • >両社の手抜き仕様

    ドコモが一方的に悪いように感じるけど?
    • by Anonymous Coward
      ヘッダに嘘書くほうが悪い。
      DDIはそれを正しく解釈しているだけ。
      それなのに何処が手抜きなのか。
      添付のあるなしを確認しろといいたいだけなんだろうけど。ラEはヘッダでしか確認できない仕様なのでは。

      関係ないですが、DDIで絵文字入力してドコモにメール送ると、ドコモ側に添付ファイルがどうこうって表示されるそうです。
      • >ヘッダに嘘書くほうが悪い。

        嘘は書いてない。
        厳密でないだけ。

        >DDIはそれを正しく解釈しているだけ。

        唯一正しい解釈というわけではない。
        ある解を決め付けているだけ。

        「新宿で待ち合わせ」といって西口と東口にいるようなもんだよ。
        • by Anonymous Coward
          > 嘘は書いてない。
          > 厳密でないだけ。

          ちゃんと読んだ?
          嘘書いてんだよ。

          「このメールは添付ファイルつきです」って。
          それで添付ファイルは付いてない。

          > 唯一正しい解釈というわけではない。
          > ある解を決め付けているだけ。

          「添付ファイルをつけてある」と明示しているから
          添付ファイルがあるというのは正しい解釈では?
          • by imo (5135) on 2002年06月06日 19時13分 (#103792)
            >「このメールは添付ファイルつきです」って。

            そんなことはドコモは言ってません。
            ドコモが言っているのは、「このメールには添付ファイルがついている場合もあります」程度です。

            >添付ファイルがあるというのは正しい解釈では?

            いいえ。
            「ついている場合もある」→「必ずついている」という変換をしているのはDDIPです。
            ここまでなら、まあお互い様とも思うのですが、#103642 [srad.jp]によるとさらに惨たらしい仕様らしいので、
            DDIPの方がより手抜きってことで。
              #思いっきりユーザサイドで手を抜くとは何考えてるんだ?

            >なんか頓珍漢な喩えを言っているところを見ると、きちんと話を
            >読んでいないと思われ。

            どっからくるんだよぉ、その自信は。 ^^;
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              どの道そんな仕様ではユーザー側は扱いづらいのでは?
              結局ドコモのいい加減な仕様が問題であるということだと思うのですが
              ドコモ>DDIPとお考えのようですが
              客観的に見れば同列かと
              • by Anonymous Coward
                >結局ドコモのいい加減な仕様が問題であるということだと思うのですが

                不必要なことをしているとはいえ、ドコモは規格を守っているのですから、

                >客観的に見れば同列かと

                同列に扱うのはドコモに対して酷かと。
              • by na_cl2 (9401) on 2002年06月07日 0時10分 (#103931)
                RFCを読む限り、ただのテキストをわざわざmultipart/mixedにするのは、
                規格に反してるとも言えないけど、規格の意図を踏まえてるとも言えない。
                同列に扱って良いと思う。

                #実装の負担まで考えるとドコモの過失の方が大きい、と個人的には思う。
                親コメント
              • by imo (5135) on 2002年06月07日 0時28分 (#103944)
                煽り抜きで「規格の意図」ってなんですか?
                親コメント
              • by na_cl2 (9401) on 2002年06月07日 1時04分 (#103970)
                単一ボディパート自体は規格上確かにOKなんですが、それは
                non-textなデータを送る時便利なんだよ、とRFC2046には書いてあります
                #103159 [srad.jp]を見てください)。
                ここを指して規格の「意図」と表現したのですが、分かりにくかったですか。

                #私も煽り抜きで聞きたいのですが、なにかしら意図を持たせていない規格
                ってあるんですか?勝手に意図を読み込むのはもちろんいけませんが。
                親コメント
              • by imo (5135) on 2002年06月07日 10時32分 (#104082)
                >なにかしら意図を持たせていない規格ってあるんですか?

                ほとんどないと思います。
                ただ、その意図が明確に記されていない部分を補うのはよろしくないとも思います。
                今回の場合、「踏まえている」は言えたとしても「踏まえてない」は言えないのではないかと思いまして。

                  #煽りぬきとかわざわざ書かないといけないのはアレですねぇ ^^;
                親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...