パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

土星に新たなリングを発見」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    数多く存在する土星の衛星の中でも小さなものは、表面における重力が弱い。そのため隕石が衝突すると、地表の物質はたちまち引きはがされて、衛星の軌道に沿ってリングを形成することになる。また、小天体どうしの衝突や衛星の崩壊もリングを形成する可能性がある。


    これって「(小さな)衛星のあるところに環はある」と言っているんであって、
    その【裏】の「衛星のないところに環は存在しない」の傍証にはなってないんでは?

    #「環のないところに(小さな)衛星はない」は真?

    • by flutist (16098) on 2006年10月16日 21時05分 (#1038146)
      真実が完全に解明されているわけではない、という厳然たる事実をとりあえず横において、輪のできる仕組みを引用の通りだと仮定すると、

      輪の材料は衛星である。

      ということなので、「衛星のないところに環は存在しない」は傍証どころか、直球勝負な結論だと思います(小天体による可能性を除いて)。AstroArtsからNASAの記事をたどると、

      "... at Saturn, where there's a new ring, there's bound to be a moon," said Dr. Jeff Cuzzi

      とあります。「輪があるところには衛星もあるだろう。」って感じですかね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年10月16日 21時23分 (#1038158)
        元ACです。


        "... at Saturn, where there's a new ring, there's bound to be a moon," said Dr. Jeff Cuzzi


        何で「new」を翻訳から抜かすかな!!>あちこちの記事。それ大事な点なのに。
        #ただ単に「ring」だとそこで力のつりあいを考えてしまう
        ##改めて読み返すと「環(ring)」が力学的平衡の「環」でないことは分かるような希ガスけどw
        「衛星がなくて環があって(or「衛星があって環がなくて」)安定状態」というのは想像に難いのは簡単な。

        #flutistさんの引用感謝。
        親コメント
        • >#ただ単に「ring」だとそこで力のつりあいを考えてしまう

          予測ですが正確には(ぇ?)方程式としては拡散項とその他の釣り合いになるっすね。
          #それだけなのでAC.

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...