パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

YouTubeに巨大訴訟の可能性?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    無償とはいえオリジナルに比べて品質で劣るもので満足しちゃう人って、購買顧客にはなり得ないんじゃないかな?
    むしろ、こういう所で認知度を上げて購買層を広げるって考え方は出来ないのだろうか?

    #音楽も映像も、ある程度の品質以下なら許可するようにすればいいのに
    • by Anonymous Coward
      無償とはいえオリジナルに比べて品質で劣るもので満足しちゃう人って、購買顧客にはなり得ないんじゃないかな? むしろ、こういう所で認知度を上げて購買層を広げるって考え方は出来ないのだろうか?
      二行程度で矛盾しなさんな。

      自分で言っているようにそう言う奴等は客にはならんよ。
      だって既に満足しているんだからな。

      • by Anonymous Coward
        書き方悪かったかな?

        オリジナルに比べて品質で劣るものが公開されていて、その品質に満足してしまう人は、それがたとえ公開されていないとしても購買顧客にはなり得ない

        って事ですよ。

        だって、たいした品質じゃなくても満足しちゃうような作品ならハナから買わないでしょ?

        低品質で公開するのはオリジナルに価値を見出してくれる層を掘り起こす為なんですよ。
        • by Anonymous Coward on 2006年10月17日 13時59分 (#1038583)
          そんな客はプロモなりCMなりで十分に掘り起こせますが。
          結局ロハに群がる奴等って、殆どは単に「金が掛からないから」ってだけの人間です。
          また、無償のコンテンツで十分な人間の中には、相当数の購入者が含まれて居ます。

          つまりは、「大した金を出す訳でも無い奴等に媚びへつらって、客を逃がす」行為である可能性の方が大きいのですよ。

          そして、そうやって蔓延した低レベルコンテンツはその後延々と正当なコンテンツの販売の邪魔になる訳で。

          #CSで録画禁止コンテンツとして流した方がずっとマシ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            > 「大した金を出す訳でも無い奴等に媚びへつらって、客を逃がす」行為である可能性の方が大きいのですよ。

            なせあなたは、コンテンツホルダー側の意見を書くのでしょう。
            中の人ですか?
            • Re:思うんだけど (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2006年10月17日 15時10分 (#1038618)
              >なせあなたは、コンテンツホルダー側の意見を書くのでしょう。

              許可するかどうかはコンテンツホルダーの意向によるものなので、コンテンツホルダー側以外の意見を書いても無意味でしょう?
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                許可するかどうかは、ここ日本ではどちらかといえば世間の雰囲気が決めるものですし、
                そういう意味でも無意味じゃないと思いますが?
              • by Anonymous Coward
                窓を開けて、外の風をを入れないと、中の空気は澱み、カビが生えたりするものです。
                中の人も、たまには外の人の意見に耳を傾ける努力が必要でしょう。
              • by Anonymous Coward
                >許可するかどうかは、ここ日本ではどちらかといえば世間の雰囲気が決めるものですし、

                そんな馬鹿な。何処の日本だよ。
                コンテンツホルダーも株式会社である場合とかは、利益を出す「義務」がある。自らの利益を放棄して世間の雰囲気に流されなきゃいけない理由がないよ。
                雰囲気に迎合することにより利益が出る場合もあるが、今回の場合はそうではないっていうのが元コメントの趣旨だよね。
            • by Anonymous Coward
              仮に本当に中の人だったとして何か問題でも?
              • by Anonymous Coward
                読み手の大半は中の人じゃないですから。

                中の人にとっての正論を、読み手にとっての正論みたいに書かれると、
                なんだか気持ちが悪いですよね。
              • by Anonymous Coward
                正論かどうかは読み手がそれぞれの立場で判断すれば良いだけのことだけど。
                それともあんたは、あんたの妄想する「読み手」にとっての正論以外議論する必要はないと?

                世間ではそれを自慰と呼ぶ。
              • by Anonymous Coward
                > 正論かどうかは読み手がそれぞれの立場で判断すれば良いだけのことだけど。

                だからこそ書き手は自分の立場を明示すべきでしょう。
                読み手の自己判断を助けるために。

                >> 中の人にとっての正論を、読み手にとっての正論みたいに書かれると、
                >> なんだか気持ちが悪いですよね。
                >
                > あんたの妄想する「読み手」にとっての正論以外議論する必要はないと?

                反論になっていませんよ。
                御参考までに:ストローマン [wikipedia.org]
              • by Anonymous Coward
                要するにキミは人の意見をその内容だけじゃ、
                言った人の肩書きが見えなきゃ判断できないよ、てこと?
              • by Anonymous Coward
                >要するにキミは人の意見をその内容だけじゃ、
                >言った人の肩書きが見えなきゃ判断できないよ、てこと?

                #1038670 の AC が判断できるかできないかまでは知らんけど、
                普通は肩書がないと判断できない。一般社会は 2ch と違うからな。

                それはともかく、生産者か消費者か、どっちの立場なのか、
                それくらいは明示してもいいだろ。
                何もないよりはマシ。
                …それとも、明示しちゃうと何かまずいことでもあるのか?
            • by Anonymous Coward
              そりゃ単に世の中クレクレだけじゃ成り立たないと知っているだけ。

              貰う方は全てがタダならそりゃ良いでしょう。
              でも物を作るってのはタダでは出来ませんからね。

              • by Anonymous Coward
                >でも物を作るってのはタダでは出来ませんからね。

                ただで物を作るなんて、そんな話は誰もしてませんが。

                劣化コピーを配布してユーザを掘り起こし回収するモデルが
                CSで録画禁止コンテンツとして回収するモデルにくらべて
                はるかに劣っている、という #1038583 の主張に根拠がないことが問題です。

                前者の収益モデルは、まだ実施されてないんですから。
              • 地上デジタルが良い例ですな。
                相当の劣化画質のSDで気にしない層が多々居るってのが良い例でしょうな。

                劣化コンテンツを延々と流しているのにも関わらずデジタルへの移行が全然進まないのは見ての通り。

                ついでに言えばCMなんかも劣化コンテンツ。
                音楽番組で音楽を聴くのも同じだし、映画番組で公開からそれほど経ってない物ではそういう意味を含めているのもある。
                つまり、昔から使い古されている方法なんですよ。そんな物は。
                その点ではCSでの録画禁止放送も同様。
                保存性って言う所を劣化させたコンテンツをばら撒いている訳だから。

                で、録画禁止に比べて劣っているってのは、自分で録画したTV番組のビデオを抱え持っている奴等が山ほどいるって時点で十分。

              • >で、録画禁止に比べて劣っているってのは、自分で録画したTV番組のビデオを抱え持っている奴等が山ほどいるって時点で十分。

                いや、だから、録画禁止にしたらその人たちが録画ビデオを
                持たなくなるだけで、DVD の売上げも延びず、
                誰も幸せにならないんじゃないか、ってところが焦点だと思うんですが…
              • >地上デジタルが良い例ですな。

                ぜんぜん、例として妥当じゃないだろ。

                ヒント:使い勝手
              • はて?でも録画したテープしか持たない(DVDを持っていない)人間は山ほどいるよ?
                どっちかって言えばDVD買う人間の方が取り置きはやっていない様ですが。
              • >どっちかって言えばDVD買う人間の方が取り置きはやっていない様ですが。

                うん、DVD を買う人は取り置きをしない。

                DVD を買わない人が、取り置きする。録画禁止になったら、あきらめるだけ。DVD を買ったりはしない。
              • 結局只で出すのはコンテンツ乞食が喜ぶだけって事だね。
                それともコンテンツ乞食が自分の利益の為に騒いでいるだけか。
                俺的には例として出すならWinnyだな。
                でもって、それで明らかに解るほどコンテンツの売り上げが増えたとも思えないんだな、これが。
              • by akiraani (24305) on 2006年10月18日 16時38分 (#1039734) 日記
                 Winnyはどうかしらないけど、YouTubeのおかげで売上が増えた事例はある。ハレ晴レユカイ [google.co.jp](オリコン初登場5位)とか、「YouTubeの違法コンテンツ」がものすごい宣伝効果たたき出してるはずだ。他にも明らかに宣伝効果があった事例はいくつかあるはず。

                 逆に、売上が下がったであろう事例もあると思われるが、正直興味ないので具体例は知らない。
                 このへんはドンブリ勘定ではない実質の損害額をまじめに考察して、総合的な宣伝効果の検証を進めるべきだと思う。

                 実際、ルーカスフィルムみたいにコピーはともかくファンムービーは削除するな [itmedia.co.jp]なんてことを言い出す権利者もいる。だからと言って違法コピーが正当化されるわけではないが、過剰な損害賠償請求してるようにしか見えない姿勢が正解かといわれるとかなり疑問が残るのは確か。

                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
                親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...