パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

YouTubeに巨大訴訟の可能性?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    無償とはいえオリジナルに比べて品質で劣るもので満足しちゃう人って、購買顧客にはなり得ないんじゃないかな?
    むしろ、こういう所で認知度を上げて購買層を広げるって考え方は出来ないのだろうか?

    #音楽も映像も、ある程度の品質以下なら許可するようにすればいいのに
    • by Anonymous Coward
      無償とはいえオリジナルに比べて品質で劣るもので満足しちゃう人って、購買顧客にはなり得ないんじゃないかな? むしろ、こういう所で認知度を上げて購買層を広げるって考え方は出来ないのだろうか?
      二行程度で矛盾しなさんな。

      自分で言っているようにそう言う奴等は客にはならんよ。
      だって既に満足しているんだからな。

      • by Anonymous Coward
        書き方悪かったかな?

        オリジナルに比べて品質で劣るものが公開されていて、その品質に満足してしまう人は、それがたとえ公開されていないとしても購買顧客にはなり得ない

        って事ですよ。

        だって、たいした品質じゃなくても満足しちゃうような作品ならハナから買わないでしょ?

        低品質で公開するのはオリジナルに価値を見出してくれる層を掘り起こす為なんですよ。
        • by Anonymous Coward
          そんな客はプロモなりCMなりで十分に掘り起こせますが。
          結局ロハに群がる奴等って、殆どは単に「金が掛からないから」ってだけの人間です。
          また、無償のコンテンツで十分な人間の中には、相当数の購入者が含まれて居ます。

          つまりは、「大した金を出す訳でも無い奴等に媚びへつらって、客を逃がす」行為である可能性の方が大きいのですよ。

          そして、そうやって蔓延した低レベルコンテンツはその後延々と正当なコンテンツの販売の邪魔になる訳で。

          #CSで録画禁止コンテンツとして流した方がずっとマシ。

          • by Anonymous Coward
            > 「大した金を出す訳でも無い奴等に媚びへつらって、客を逃がす」行為である可能性の方が大きいのですよ。

            なせあなたは、コンテンツホルダー側の意見を書くのでしょう。
            中の人ですか?
            • by Anonymous Coward
              仮に本当に中の人だったとして何か問題でも?
              • by Anonymous Coward
                読み手の大半は中の人じゃないですから。

                中の人にとっての正論を、読み手にとっての正論みたいに書かれると、
                なんだか気持ちが悪いですよね。
              • by Anonymous Coward
                正論かどうかは読み手がそれぞれの立場で判断すれば良いだけのことだけど。
                それともあんたは、あんたの妄想する「読み手」にとっての正論以外議論する必要はないと?

                世間ではそれを自慰と呼ぶ。
              • by Anonymous Coward
                > 正論かどうかは読み手がそれぞれの立場で判断すれば良いだけのことだけど。

                だからこそ書き手は自分の立場を明示すべきでしょう。
                読み手の自己判断を助けるために。

                >> 中の人にとっての正論を、読み手にとっての正論みたいに書かれると、
                >> なんだか気持ちが悪いですよね。
                >
                > あんたの妄想する「読み手」にとっての正論以外議論する必要はないと?

                反論になっていませんよ。
                御参考までに:ストローマン [wikipedia.org]
              • by Anonymous Coward on 2006年10月17日 17時57分 (#1038730)
                要するにキミは人の意見をその内容だけじゃ、
                言った人の肩書きが見えなきゃ判断できないよ、てこと?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >要するにキミは人の意見をその内容だけじゃ、
                >言った人の肩書きが見えなきゃ判断できないよ、てこと?

                #1038670 の AC が判断できるかできないかまでは知らんけど、
                普通は肩書がないと判断できない。一般社会は 2ch と違うからな。

                それはともかく、生産者か消費者か、どっちの立場なのか、
                それくらいは明示してもいいだろ。
                何もないよりはマシ。
                …それとも、明示しちゃうと何かまずいことでもあるのか?

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...