アカウント名:
パスワード:
無償とはいえオリジナルに比べて品質で劣るもので満足しちゃう人って、購買顧客にはなり得ないんじゃないかな? むしろ、こういう所で認知度を上げて購買層を広げるって考え方は出来ないのだろうか?
自分で言っているようにそう言う奴等は客にはならんよ。 だって既に満足しているんだからな。
つまりは、「大した金を出す訳でも無い奴等に媚びへつらって、客を逃がす」行為である可能性の方が大きいのですよ。
そして、そうやって蔓延した低レベルコンテンツはその後延々と正当なコンテンツの販売の邪魔になる訳で。
#CSで録画禁止コンテンツとして流した方がずっとマシ。
貰う方は全てがタダならそりゃ良いでしょう。 でも物を作るってのはタダでは出来ませんからね。
劣化コンテンツを延々と流しているのにも関わらずデジタルへの移行が全然進まないのは見ての通り。
ついでに言えばCMなんかも劣化コンテンツ。 音楽番組で音楽を聴くのも同じだし、映画番組で公開からそれほど経ってない物ではそういう意味を含めているのもある。 つまり、昔から使い古されている方法なんですよ。そんな物は。 その点ではCSでの録画禁止放送も同様。 保存性って言う所を劣化させたコンテンツをばら撒いている訳だから。
で、録画禁止に比べて劣っているってのは、自分で録画したTV番組のビデオを抱え持っている奴等が山ほどいるって時点で十分。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
思うんだけど (スコア:-1, 荒らし)
むしろ、こういう所で認知度を上げて購買層を広げるって考え方は出来ないのだろうか?
#音楽も映像も、ある程度の品質以下なら許可するようにすればいいのに
Re:思うんだけど (スコア:0)
自分で言っているようにそう言う奴等は客にはならんよ。
だって既に満足しているんだからな。
Re:思うんだけど (スコア:0)
オリジナルに比べて品質で劣るものが公開されていて、その品質に満足してしまう人は、それがたとえ公開されていないとしても購買顧客にはなり得ない
って事ですよ。
だって、たいした品質じゃなくても満足しちゃうような作品ならハナから買わないでしょ?
低品質で公開するのはオリジナルに価値を見出してくれる層を掘り起こす為なんですよ。
Re:思うんだけど (スコア:0)
結局ロハに群がる奴等って、殆どは単に「金が掛からないから」ってだけの人間です。
また、無償のコンテンツで十分な人間の中には、相当数の購入者が含まれて居ます。
つまりは、「大した金を出す訳でも無い奴等に媚びへつらって、客を逃がす」行為である可能性の方が大きいのですよ。
そして、そうやって蔓延した低レベルコンテンツはその後延々と正当なコンテンツの販売の邪魔になる訳で。
#CSで録画禁止コンテンツとして流した方がずっとマシ。
Re:思うんだけど (スコア:0)
なせあなたは、コンテンツホルダー側の意見を書くのでしょう。
中の人ですか?
Re:思うんだけど (スコア:0)
貰う方は全てがタダならそりゃ良いでしょう。
でも物を作るってのはタダでは出来ませんからね。
Re:思うんだけど (スコア:0)
ただで物を作るなんて、そんな話は誰もしてませんが。
劣化コピーを配布してユーザを掘り起こし回収するモデルが
CSで録画禁止コンテンツとして回収するモデルにくらべて
はるかに劣っている、という #1038583 の主張に根拠がないことが問題です。
前者の収益モデルは、まだ実施されてないんですから。
大規模にやっているジャン (スコア:0)
相当の劣化画質のSDで気にしない層が多々居るってのが良い例でしょうな。
劣化コンテンツを延々と流しているのにも関わらずデジタルへの移行が全然進まないのは見ての通り。
ついでに言えばCMなんかも劣化コンテンツ。
音楽番組で音楽を聴くのも同じだし、映画番組で公開からそれほど経ってない物ではそういう意味を含めているのもある。
つまり、昔から使い古されている方法なんですよ。そんな物は。
その点ではCSでの録画禁止放送も同様。
保存性って言う所を劣化させたコンテンツをばら撒いている訳だから。
で、録画禁止に比べて劣っているってのは、自分で録画したTV番組のビデオを抱え持っている奴等が山ほどいるって時点で十分。
Re:大規模にやっているジャン (スコア:0)
ぜんぜん、例として妥当じゃないだろ。
ヒント:使い勝手