アカウント名:
パスワード:
b) 『プログラム』またはその一部を含む著作物、あるいは『プログラム』 かその一部から派生した著作物を頒布あるいは発表する場合には、その 全体をこの契約書の条件に従って第三者へ無償で利用許諾しなけれ ばならない。
言ってしまえば、GPLのソフトウェアの一部を含むものもGPLで配
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そもそも、著作権、強すぎません? (スコア:5, 興味深い)
どうせ何を作ったところで、よっぽど頑張って売らないと金にはならないわけで、誰にも顧みられることなくほったらかされている作品がすぐさま価値を生み出すわけでもないですし。 今の著作権の定義は、作品を作ったら後は寝てても儲かる、みたいなあり得ない現象を前提にしているような気がします。
もちろん、死蔵されてた作品が10年経って突然発掘されて大
強いというよりしぶとい (スコア:1)
後々まで残ること、では?
オリジナルを尊重するというのは分かるとして
作者の死後、・・・・強く残りすぎてますよねー
権利者の死後、著作権そのものが引き継がれて
しまうような今の仕組みよりも
相続した人が不利益を被らないっていう程度にっていう
権利に緩めてもいいと思うんだよなぁ・・・
まぁ、それだと莫大な利益を生みそうなものの
作者の命が危ないので、そういう制度は
権利発生から何年かたった後の措置でいいと思うが。
Re:強いというよりしぶとい (スコア:0)
Linus死んだら、LinuxのGPLはどこまで有効?
今のLinuxにLinusが書いた部分がどれだけあるか知らんけど。
他にも、これだけ大きいプロジェクトなんだから、既に死んだ人が書いた部分も含まれてるんじゃないのか?
Re:強いというよりしぶとい (スコア:0)
英語がだめなら mhattaたんの書いた日本語訳 [opensource.jp]もあるから。
言ってしまえば、GPLのソフトウェアの一部を含むものもGPLで配
Re:強いというよりしぶとい (スコア:0)