パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

夢のガラス製音楽CD」記事へのコメント

  • 材質? (スコア:3, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    いまだに材質に拘泥している人がいるんですねえ。

    こういう試聴記で、いわゆる”二重盲検法”による、ある程度信頼性の高いレポなど見たことない。

    マスタリングしたデジタルデータをすべて半導体メモリに保存するのがウリのCDメーカーもあったし、ガラスといっても成分は千差万別あるし。いや、もともとガラスは液体だしねえ。
    • Re:材質? (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      音楽評論家は基本的にみんな詐欺師だと思ってる。仕事でブラインドテストを提案したことがあるが、奴らは全員尻込みするだけだったし。
      アナログ時代のノリで「高級な機材だと音が良い」という理屈をデジタル機器にも当てはめ続けたいのだろうけどね、その方が商売しやすいから。
      • Re:材質? (スコア:4, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2006年10月22日 17時00分 (#1042460)
        ブラインドテスト、尻込みするばかりじゃなくて実際に行われた事例もありますよ。
        ソースは音楽之友社「stereo」誌 '04年3月号。

        その結果…なんと、330万円の最高級アンプが最下位でした。 [medianetjapan.com]
        1万円の普及型アンプにすら負けちゃってます。

        結局のところ、値段がどんなに安かろうと高かろうと、
        音質なんてのは自分の好みに合うかどうか次第なんですよね。

        本当に評論家なんて全くアテにならないと思います。

        # アレゲ人にとって馴染みの深いデジタルオーディオ界隈にも
        # 藤本健みたいに間違いだらけの情報をばらまく人間もいるし。
        親コメント
        • Re:材質? (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2006年10月22日 19時20分 (#1042523)
          記事に著者名があれば、当人の得意不得意が掴めれば記事の信頼度もそれなりに読めるものです。
          十羽一絡げで「駄目だ~」なんて言ってるうちは情報の取捨選択能力としてはまだまだ初級。
          評論家の出す情報も鵜呑みにしたり全否定するような二者択一だけが利用方法と違いますぜ。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            「評論家が全くアテにならない」という部分は確かに全否定っぽく見えるね。

            しかし、この文意は、評論家の「評論」がアテにならないという事だと思われる。
            評論家の放つ「情報」だけならアテになるが、「評論」の部分はスルーが吉、と。
        • by Anonymous Coward
          この場合、評論家があてにならないと解するべきか、
          それとも、オーディオ機器の高級志向が実は虚飾でしかないと解するべきか。
          両方の見方が出来ると思う。

          どちらであれ、オーディオの世界は胡散臭いという結論に至ることにかわりはないけど。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...