アカウント名:
パスワード:
それでも自発的に直そうとする人がいないのなら、 あなたが直すか、その能力がなければ誰かを雇って直してもらえばいい。 それが可能なのも、オープンソースならではのことですよ。
使ったら分かると思うよ。
FFFTPは使ってますけど、使ってても分かりません。
ちうか、危険なほどの重大なバグが、単純に使っただけで分かるんでしょうか?
ftpはtcpでコマンドを、udpでデータをやり取りしてるので
うーん、嘘すぎ。こういうことを書く時は、念のために原典に当たる習慣をつけておくといいですよ。
参考: FILE TRANSFER PROTOCOL (FTP) [ietf.org]
独立したピアレビューや急速な発展的淘汰を維持するのに十分ではありません。
ところが現実にはFFFTPぐらいしか対案はないわけで、そのFFFTPが持ち出されているこの親コメントに対するこの一連のフォローの論調はかなりおかしいと思います。
また、104451 [srad.jp]の「IEの脆弱性の記事の真下に、こうした記事が載る、というのもなかなか興味深い。」というのも、最もに見えます。ところが、例えばここの読者の方が100%利用していてお馴染み、かつ影響の大きい「slashdot.jp」自身に数多くのXSS脆弱性が見つかってますが、スレッドは 「Slashcodeにバグ、任意のユーザーに成りすまし可能 [srad.jp]」の1回しか立っていないのです。おかしいとは思いませんか?
スレッドのネタになった、「オープンソースのソフトは危険という内容の報告書」も恐らく最初に結論ありきなのでしょうが、ここで書かれている多くの方の姿勢も、最初に結論ありきのような気がします。
そのFFFTPが持ち出されているこの親コメントに対するこの一連のフォローの論調はかなりおかしいと思います。
#104765 [srad.jp]のAnonymous Cowardですけれども、officeさんはFFFTPに関して、親コメント同様、「重大なバグを沢山抱え込んでる」と認識されておられるのでしょうか?
そうだとして、もし回避手段があるような類いの話でしたら、そのバグを明らかにした上であれば、また違った論調も期待できるのではないでしょうか。さきにも書きましたように自分はFFFTPを利用しておりますが、使用していて不都合
ですが、「バグを明らかに」することは、例えオープンソースだろうと、してはいけないことになっているということは認識していらっしゃいますか?
「自分はFFFTPを利用しておりますが、使用していて不都合がない分、表面上にあらわれない脆弱性のような問題なのだろうかと気が気ではありません。」というのはFFFTPだけの問題ではなく、今のコンピュータソフトウェアのセキュリティ問題全て(オープンソースか否かを問わず)にあてはまります。
親コメントがバグ報告したにも関わらず放置されたと言っているという前提(怪しげですが)で、さらに「もし回避手段があるような類いの話でしたら」と条件を付けての話としたつもりですが、「してはいけない」のでしょうか。
「してほしく
>ところが現実にはFFFTPぐらいしか対案はないわけで、 IEとFFFTP以外にもFTPクライアントならたくさん有るんだが, なぜ対案が無いと言いきれるんだ?
他の人はFFFTPだけとは思っていないだろうから、話が噛み合うはずが無い。
それに、バ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
FFFTP (スコア:-1, フレームのもと)
いくらあーだこーだ言っても結論は出ないだろ。コメント数は伸びるけどさ。
FuanteiFuckinFTP。
ソースが公開されてるにも関わらず重大なバグを沢山抱え込んでる。
そして誰も治そうとしない(直さなくても使えるから?)
ここに来てる奴は理想は述べるが現実は見ていない。
それなりに技術も熱もある奴がいるだろうに、そっちに目を向けろ。
Re:FFFTP (スコア:1)
それでも自発的に直そうとする人がいないのなら、 あなたが直すか、その能力がなければ誰かを雇って直してもらえばいい。 それが可能なのも、オープンソースならではのことですよ。
Re:FFFTP (スコア:0)
FFFTPは使ってますけど、使ってても分かりません。
ちうか、危険なほどの重大なバグが、単純に使っただけで分かるんでしょうか?
Re:FFFTP (スコア:0)
プチプチ接続が切れるのは,単純に使っただけでわかります.
Re:FFFTP (スコア:1)
放っておいて切れるのは環境依存な問題だと思いますが...
Re:FFFTP (スコア:1)
ftpはtcpでコマンドを、udpでデータをやり取りしてるので、
でかいファイルを連続してup/downloadするとき、udp側はせっせとやり取りしてるのに、tcp側は通信がないので、一定時間通信がないと接続を切るような実装がどっか(ソフト/TCPIPスタック/ルータ)にあると次のup/downloadができない。
NATルータでは、private IP:portとglobal IP:portの変換テーブルを一定時間で捨ててしまう。
CATVとかでプロバイダ側でNATを使ってる場合はどーしよーもない。
ていう理解であってるかな?
IEでも、99%でダウンロードに失敗することがあります。
おそらく、最後にQUITコマンドか何かを発行しようとして失敗しているんじゃないでしょうか?
linuxをNATルータにしてる場合/procかsysctrlかなんかでこの時間を変更できたと思いますが。
Re:FFFTP (スコア:1)
うーん、嘘すぎ。こういうことを書く時は、念のために原典に当たる習慣をつけておくといいですよ。
参考: FILE TRANSFER PROTOCOL (FTP) [ietf.org]
Re:FFFTP (スコア:1)
なんかとかんちがいしたか(tftpとか)。
Re:FFFTP (スコア:1)
>プチプチ接続が切れるのは,単純に使っただけでわかります.
ただ単にそれだけ言われても。
自分はぜんぜん切れないしなぁ(汗)
もしかして、ダウンロードしながら移動してます?
ヘルプかReadmeにあるように多重ログインを許可されてないと無理ですよ。
# そういえば、多重ログイン失敗したときの処理が
# ちょっと怪しかったなぁ・・・
あとは、ファイルリストが対応してない形式なのかな?
とりあえず、オプションを変えてみる事をお勧め。
サーバーの種類を書いてくれれば誰かのアドバイスもあるかもしれず。
FFFTP&オープンソース (スコア:1)
作者のページを見ると再頒布は自由ですが、派生ソフトを作るのは明示的に認めてはいない [biglobe.ne.jp]ようですが。
派生ソフトを作れないのでは、オープンソースとは言えない [opensource.jp]のでは。つまり、 よね?
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:FFFTP (スコア:1)
ところが現実にはFFFTPぐらいしか対案はないわけで、そのFFFTPが持ち出されているこの親コメントに対するこの一連のフォローの論調はかなりおかしいと思います。
また、104451 [srad.jp]の「IEの脆弱性の記事の真下に、こうした記事が載る、というのもなかなか興味深い。」というのも、最もに見えます。ところが、例えばここの読者の方が100%利用していてお馴染み、かつ影響の大きい「slashdot.jp」自身に数多くのXSS脆弱性が見つかってますが、スレッドは 「Slashcodeにバグ、任意のユーザーに成りすまし可能 [srad.jp]」の1回しか立っていないのです。おかしいとは思いませんか?
スレッドのネタになった、「オープンソースのソフトは危険という内容の報告書」も恐らく最初に結論ありきなのでしょうが、ここで書かれている多くの方の姿勢も、最初に結論ありきのような気がします。
office
Re:FFFTP (スコア:0)
#104765 [srad.jp]のAnonymous Cowardですけれども、officeさんはFFFTPに関して、親コメント同様、「重大なバグを沢山抱え込んでる」と認識されておられるのでしょうか?
そうだとして、もし回避手段があるような類いの話でしたら、そのバグを明らかにした上であれば、また違った論調も期待できるのではないでしょうか。さきにも書きましたように自分はFFFTPを利用しておりますが、使用していて不都合
Re:FFFTP (スコア:1)
ですが、「バグを明らかに」することは、例えオープンソースだろうと、してはいけないことになっているということは認識していらっしゃいますか?
「自分はFFFTPを利用しておりますが、使用していて不都合がない分、表面上にあらわれない脆弱性のような問題なのだろうかと気が気ではありません。」というのはFFFTPだけの問題ではなく、今のコンピュータソフトウェアのセキュリティ問題全て(オープンソースか否かを問わず)にあてはまります。
office
Re:FFFTP (スコア:0)
親コメントがバグ報告したにも関わらず放置されたと言っているという前提(怪しげですが)で、さらに「もし回避手段があるような類いの話でしたら」と条件を付けての話としたつもりですが、「してはいけない」のでしょうか。
「してほしく
Re:FFFTP (スコア:1)
「回避方法がいきわたる前に攻撃ツールがわたりまわる
それすなわち、多くのものが危険な状態に置かれる」
ということかと。
みんながみんな、パッチとかを自分から持ってきて自分でコンパイルしたり、
バイナリをとってきて入れたりするわけではないですし、
そういうセキュリティ関連を見て回ってるわけでもないですし・・・
# か、Officeさんは回避方法がないのを前提で書いているのかも知れず。
Re:FFFTP (スコア:0)
>ところが現実にはFFFTPぐらいしか対案はないわけで、
IEとFFFTP以外にもFTPクライアントならたくさん有るんだが, なぜ対案が無いと言いきれるんだ?
他の人はFFFTPだけとは思っていないだろうから、話が噛み合うはずが無い。
とりあえず (スコア:0)
直す気もない人に修正を強要するものではない。
Re:FFFTP (スコア:0)
Re:FFFTP (スコア:0)
それに、バ
Re:FFFTP (スコア:1)
>最初にこのソフトの名上げた方
関係者ですか?変なの。
一応仕事で使ってますけど、上記ソフト。
機能少なめなので、常時使ってるのは某シェアウェアです。
バグってて使えないなら、さっさと別のに乗り換えましょう。
文句言うのは筋違いだと思います。
おそらく (スコア:1)
自分で調べるべき範囲をズケズケと作者にメールで聞いてきたり、機能追加の要求(要望ではない)してきたり、ちょっとバグがでてくれば「すぐに直せ、馬鹿野郎」という罵倒の嵐。高圧的な態度のメールは日常茶飯事...。
でも作者は、こういう彼らを懇切丁寧に相手しなければなりませんし、あるときには手取り足取り指導しなければなりません。
もし、相手にしなかったり、誠意をもった対応をしなければ彼らは腹いせにいろいろなサイトの掲示板で中傷を書き込むことがあります。
おそらく、FFFTPの作者も「不満があるなら自分で好きに直してね」という意味を込めてソースを公開したのでしょうけど、それでもこのようにコメントが書き込まれるのが現状です。
Re:おそらく (スコア:1)
自分で出来ないのに他人に強要しちゃいけませんよね。
ソース公開されてるなら、文句言ってる人が直しなさいって思います。
それが(技術的とか色々な事で)出来ないのであれば、お金払って
動く物に乗り換えるなりなんなりするのが賢明かと思います。
一昔前はフリーソフトにそんな文句言う人なんて居なかったのに...
時代が変わったの?人がかわったの? パソ通時代が懐かしい...