アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
定額制をウィルコムがやると歓迎され、ソフトバンクは叩かれる (スコア:0, フレームのもと)
Re:定額制をウィルコムがやると歓迎され、ソフトバンクは叩かれる (スコア:2, すばらしい洞察)
ソフトバンク:偽定額制を定額と呼称
ここんとこの違いだと思いますよ。
看板に偽りありが気に入らない。
Re:定額制をウィルコムがやると歓迎され、ソフトバンクは叩かれる (スコア:1, すばらしい洞察)
>ソフトバンク:偽定額制を定額と呼称
…もういくつか別のところへのコメントがついていますが、
「2時間45分以上は有料」なんだから、ウィルコムも「偽」じゃん。
ただの程度問題で。
完全なFUD。なんで、「すばらしい洞察」がついてるんだろう?
本当の意味での「通話定額(追加課金一切なし)」はLOVE定額だけだよね。
…といっても、新プラン三種にはつけられなくて、ほとんど死に体ですが。
Re:定額制をウィルコムがやると歓迎され、ソフトバンクは叩かれる (スコア:0)
連続して2時間45分以上通話を続けたら超えた分が有料となるだけで、
一度切ってから掛けなおせば完全に定額のままなんですが。
SBMの21:00-24:59は非定額な偽定額とは全然違いますよ。
Re:定額制をウィルコムがやると歓迎され、ソフトバンクは叩かれる (スコア:-1, フレームのもと)
掛けなおせば、っていったらSBMだって21:00-24:59を避ければ定額でしょ?
ユーザーの利用のしかた云々じゃなくて、表現として定額はおかしいでしょ?
つーか、SBMを擁護するつもりもないが、ウィルコム信者も相当キテるね
Re:定額制をウィルコムがやると歓迎され、ソフトバンクは叩かれる (スコア:-1, フレームのもと)
これで理解できなければ馬鹿だということだ。
次の条件のプランは定額と言えるか?
AM 4:00:00 - AM 4:00:59 の間はどれだけ使っても通話料0円。
AM 4:01:00 - AM 3:59:59 の間は累計1分を上限として無料。超える分は30秒20円。
この条件では「定額」とは思わないよな?
でもSBMのゴールドプランは、この条件の時間と数字を変えただけだ。
ウィルコムの定額は、常識的な使い方をする限りは完全に定額だ。
夜の8時から10時まで毎日電話しても定額だ。
2時間45分以上通話しても、間に休憩で切断すれば定額だ。
24時間通話しても、2時間おきに休憩で切断していれば定額だ。
延々と連続して通話し続ける必要がある状況なんて、盗聴に使うとかしか思いつかないね。
Re:定額制をウィルコムがやると歓迎され、ソフトバンクは叩かれる (スコア:1)
2分45秒以上連続通話すると料金が発生する
16分以上連続通話すると切断されることがある
この条件では「定額」とは思わないよな?
でもウィルコムのウィルコム定額プランは、この条件の時間と数字を変えただけだ。
…「数字を変えただけだ」って論理は不毛です。
その数字によって「定額の度合い」が変わってくれるわけですから。
ゴールドプランもウィルコム定額も、厳密には定額じゃないですが、たいていの場合
・ゴールドプランは、定額の範囲外になる通話が発生しやすい(定額の範囲内で使いにくい)
→ゴールドプランは定額率が低い
・ウィルコム定額プランは、定額の範囲外になる通話が発生しにくい(定額の範囲で使いやすい)
→ウィルコム定額プランは定額率が高い
でしょう。
「01:00~21:00の20時間通話しつづけたいんだ」って人にとっては、ゴールドプランの方が定額っぽいかもしれませんが、そういうのはまれだと思います。