パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Microsoft社がSuse Linuxの販売サポートを発表」記事へのコメント

  • むしろ (スコア:0, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    LINUX勢力を抑えつつMicrosoftを維持していくためには、BSD上で動くMacOSXのような感じでLINUXベースにしてその上にWin32APIを載せて販売したほうがVISTAなんかより余程良かったと思う。
    いくらWin32APIのソフトが豊富でも永久にそれで飯を食って行けるわけではないので、LINUX+.net環境のソフトを増やしつつWin32の優位性でシェアを維持する方向にしたほうがいい。
    VISTAは不安だ。
    高いし。
    • Re:むしろ (スコア:-1, フレームのもと)

      by Anonymous Coward on 2006年11月03日 11時45分 (#1050806)
      >高いし。
      結局ダダで使いたいだけの貧乏人か
      親コメント
      • Re:むしろ (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2006年11月03日 12時53分 (#1050854)
        うーん、タダでなくても良いのですが、もう少しWindowsは安くならんものでしょうか?
        PCで一番高いパーツがOSになった今、価格競争が無いのは考え物です。

        # 最近ゲームをしなくなったので次はLinuxでいいかと思うAC
        親コメント
        • Re:むしろ (スコア:3, 興味深い)

          by Ying (4319) on 2006年11月03日 14時15分 (#1050896)
          PCで一番高いパーツがOS

          と主張する人が多いですが、これは果たして本当のことなんでしょうか?

          日経エレクトロニクスのOLPC関係の記事(オンラインでは英訳版しか見当たらなかった) [nikkeibp.com]によれば、

          現在$600で売られているWindowsXPプリインストールのノートPCの製造コストは、

          • LCD(14.1inch) $100
          • HDD(40GB) $60
          • CPU $60
          • OS $50
          • その他 $100
          という内訳のようですが。まあ、あくまでノートPCの話ですが。
          親コメント
          • Re:むしろ (スコア:1, 興味深い)

            by Anonymous Coward on 2006年11月03日 20時48分 (#1051114)
            この数字は、一面的なように思います。

            例えば、秋葉原で売られているようなショップブランドマシンを見てみると、OSなしの最安モデルは約30000円、これにOS(Windows XP Home)を足すと42000円って感じです。

            50$ってのは、大手が大量購入するからの価格であって、中規模以下のメーカー、DSP版だとそうはいかない。結局、双方自分に都合の良いデータを使ってるだけ。

            つまり、何よりOSの価格があいまい、ブラックボックスなのが問題なのではないでしょうか。

            親コメント
          • by shiragaoyadi (27158) on 2006年11月04日 16時45分 (#1051529)
            上記はメーカーの仕入価ですね。
            販売価は、OSは1.2万円。Proなら2万円です。
            Vistaだと実売2万と3万になるのでしょうか?
            LCDはともかく、他の部品よりは明らかに高いです。
            だいたい、3万円ちょっとあれば、十分普通につかえるPCがかえますから、
            やはりVistaの価格は高いと思います。
            特に業務用を考えると、30台購入して90万。
            祖父と乗りようが限られる業務だと、
            LinuxベースのPCの検討を、ユーザーサイドでも検討し始めている
            所も、少なからずあるのではないかと思っています。
            親コメント
          • by Anonymous Coward
            $50はOEM用の値段で、自作してる一般人はその値段じゃ買えないでしょ。
        • NeXT時代から思っていたのですが、Darwinだけでなく、どうしてオープンソース化して、自由に(無償で)利用できるようにしないのでしょうか。
          MacOS X を売るって戦略的によろしくないと常々思っているのですが、そうじゃない理由ってなんでしょうかね。

          自作機で MacOS X が動くようになれば、かなり状況が変わると思うんですけど。
          • Appleは自身をハードウェア製造販売会社でソフトウェアとは自社ハードウェアの付加価値を
            高めるためのおまけと認識している節があるので、自社ハードウェアの売上に結びつかない
            ことはやらないのではないかと。

            #立ち位置としては自社製パソコンを持ったMSではなく自社製OSを持ったDELL
            親コメント
          • ソフト屋はハード屋の収入で食わせてもらえって事?
            でも、iPodゲームが600円で出せるなら……

            ……私はナニをして稼げばいいの?

            #中の人でも何でもないけどAC
            • >ソフト屋はハード屋の収入で食わせてもらえって事?

              OSは無料にして、アプリケーションを優良とか、サポートとか。
              自作機に無料で乗っけられるようにした方が戦略上いいと思うので、ハードで食うのは無理でしょう。
              • それやるくらいなら、Windows上で動くアプリケーションで稼いだほうがいいのではないかな?
                MacよりWindowsの方がシェア大きいんだし。
                #もうOSは要らないからオープンソースにするというのはあり。
          • >> どうしてオープンソース化して、自由に(無償で)利用できるようにしないのでしょうか。
            (中略)
            >> 自作機で MacOS X が動くようになれば

            ええと ... (苦笑) 自作機で無償の MacOS X が動くようになったとして,それってAppleにとってのメリットは何なんでしょ?
            • ていうか、無償どころか有償ですら "Mac" 以外で Mac OS 使わせない理由が分かってないようだ。
            • 自作機で無償のFedoraが動くようになっていることによる、 Redhatのメリットというものに近いかなと思いますが。
              • もともと無償の製品を扱ってて、お金を払ってもらうために仕方なくサポートビジネスをやってるRedHatと、もともと有償の製品を売ってるAppleを比べることに無理があるでしょ。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...