パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「缶詰おでん憲章」6日発効」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年11月06日 9時21分 (#1052112)
    変なモノだけあって、変なヒトが湧いてきた感じだな。

    「発効」などと偉そうにいってるけど、
    ブームの火付け役になった天狗缶詰の同意は取り付けてるのかな。
    大根のはいっていない天狗缶詰のおでん缶(入ってるのもある)は、
    おでん缶じゃないということになるんだけど。

    単なる信田缶詰の宣伝だよなー、これって。
    実体を無視して宣伝に手を貸す憲法学者って、頭悪すぎ。
    • by Anonymous Coward on 2006年11月06日 9時42分 (#1052123)
      たまごも、鶏卵かうずらの卵かの明確な規定がないと解釈に論議を呼ぶところでは。
      小さめの缶である天狗缶詰(うずらの卵)に対する嫌がらせとも取られません。(しだ缶は大きいから鶏卵が入る)

      それに、9条で「互いを尊重しあいながら生きる」と謳っているにもかかわらず、3原則で3品を特別扱いをするのはおかしいとおもいます!

      というか、全文が欲しいね、コレ。
      親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...