パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オープンソース・ソフトは危険?」記事へのコメント

  • どっちがどうだ、ということではないのですが、だいたいにおいてソフトウエアにバグはつきもの。だから、オープンソースの場合がどうだ、ということではなく、バグの発見、バグの修正、修正版の周知、というサイクルが非常に迅速に回ればよいことです。M$がどうのこうの言われている原因の1つは、このサイクルに支障がある、ということ。そこから、企業姿勢までが問われている、ということと思います。

    オープンソースの最大の利点はやはりそれなりの能力のある人間には中身が透明である、ということ。つまり、一般の「利用するだけ」の人は利用できればよいのであっ
    • by Anonymous Coward
      >> だから一般利用者にとっては「オープンソースものはよくない」という言い方も「オープンソースものはいい」と言う言い方とおなじくらい価値がない。

      その通り。「マイクロソフトの製品はよくない」とか「GNUのツール群は良くできている」みたいな話だったらわかるけど、ソフトウェアの品質を「オープンソースか否か」っていうくくりで議論することには全く意味が無いのに、ここにはそれがわからない人間が多いらしい。

      仮に、Linuxのセキュリティパッチが出ても、Linusがそれを無視して次バージョンのkernelを作るようなことが続けば、永遠にパッ
      • >仮に、Linuxのセキュリティパッチが出ても、

        オープンソースでなければそもそもLinus以外にはセキュリティパッチを出せないのでは?
        バイナリパッチを作ることは不可能ではないだろうが、脆弱性を発見してからその原因となるコードを特定するのは困難だろう。

        >永遠にパッチを作り続けるか、forkするしか無いわけだ。

        と否定的だけど、これは大きなメリットだと思う。
        ユーザはオリジナルとforkしたほうの好きなほうを選択できる。
        (acカーネルとか、NetBSD/OpenBSDとか)
        特に、作者が飽きた/死んだ/会社がつぶれた等で、オリジナルのメンテが停止したときの違いが大きい。

        >ソフトウェアの品質を「オープンソースか否か」っていうくくりで議論することには全く意味が無い
        という結論には部分的に同意。品質を判断するのに

        1.メーカのいいぶんを鵜呑みにする
        2.どっかの記事を鵜呑みにする
        3.複数の情報源を比較する
        --
        4.体験版とかで確認する
        5.体験版とかで設定を変更して確認する
        --
        6.ソースを見る

        とかあると思うが、ほとんどの人は上の方なので無意味だろうけど、一部の人には判断材料が多いとはいえると思う。
        ただ4と5には深い溝があるので、そういうほとんどの人には、品質そのものよりも、デフォルト設定が安全側か利便性重視かというほうが大きいと思う。
        親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...