アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
オープンソースの違い (スコア:2, 興味深い)
オープンソースの最大の利点はやはりそれなりの能力のある人間には中身が透明である、ということ。つまり、一般の「利用するだけ」の人は利用できればよいのであっ
Re:オープンソースの違い (スコア:1, 参考になる)
その通り。「マイクロソフトの製品はよくない」とか「GNUのツール群は良くできている」みたいな話だったらわかるけど、ソフトウェアの品質を「オープンソースか否か」っていうくくりで議論することには全く意味が無いのに、ここにはそれがわからない人間が多いらしい。
仮に、Linuxのセキュリティパッチが出ても、Linusがそれを無視して次バージョンのkernelを作るようなことが続けば、永遠にパッ
Re:オープンソースの違い (スコア:1)
オープンソースでなければそもそもLinus以外にはセキュリティパッチを出せないのでは?
バイナリパッチを作ることは不可能ではないだろうが、脆弱性を発見してからその原因となるコードを特定するのは困難だろう。
>永遠にパッチを作り続けるか、forkするしか無いわけだ。
と否定的だけど、これは大きなメリットだと思う。
ユーザはオリジナルとforkしたほうの好きなほうを選択できる。
(acカーネルとか、NetBSD/OpenBSDとか)
特に、作者が飽きた/死んだ/会社がつぶれた等で、オリジナルのメンテが停止したときの違いが大きい。
>ソフトウェアの品質を「オープンソースか否か」っていうくくりで議論することには全く意味が無い
という結論には部分的に同意。品質を判断するのに
1.メーカのいいぶんを鵜呑みにする
2.どっかの記事を鵜呑みにする
3.複数の情報源を比較する
--
4.体験版とかで確認する
5.体験版とかで設定を変更して確認する
--
6.ソースを見る
とかあると思うが、ほとんどの人は上の方なので無意味だろうけど、一部の人には判断材料が多いとはいえると思う。
ただ4と5には深い溝があるので、そういうほとんどの人には、品質そのものよりも、デフォルト設定が安全側か利便性重視かというほうが大きいと思う。