アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
法律違反ではないとしても (スコア:1)
「謝罪すべきだ」とか高らかに言ってるのは、どうなんでしょうね。彼らが大儲けした分は、結局は他の携帯電話の利用者が負担しているわけですし。インセンティブ前提の安い端末を買ってきて、勝手にSIMロック解除して売るのは、違法でなはいとしても、宜しくないことだと思います。
まとめてみると (スコア:3, 参考になる)
1.検察は「SIM Lock解除」の違法性の立証を見送った。
2.古物営業法違反では不起訴。
3.商標法違反と不正競争防止法違反で、略式命令(これで罰金80万円)。
4.前項については、法廷闘争をやれば勝てたろうが、陸さんにそんな余裕は無かった。
「SIM Lock解除」は事実上合法になったも同然ですが、略式命令で処理されちまうような商標法違反とかの回避を考えると、殆どビジネス的には身動きできない、という事かな。
ちなみに、端末代を含めた携帯の利用者負担は、日本が断トツに高いらしい。要するに端末の高機能、高コスト体質。高機能や高信頼性を追求する市場を創り出し、国内市場だけで日本のメーカーが結構潤う、鎖国市場を創り出した。それがいい事かどうなのか、よく分からないと。
#ローコスト端末志向は、日本では無理か。
#Softbankの端末0円による事実上の月賦価格も、割り引くという不透明なやり方で値引きされて、真の価格が反映されない仕組みになっている。でも端末価格の差は支払額に反映されているし、そもそも卸値と市価は違うものだから、今のやり方でもいいのか。
Re:法律違反ではないとしても (スコア:0)
早期解約や転売される端末にかかるインセンティブを継続的利用者に負担させているキャリアこそよろしくない。
Re:Re:Re:のおっさん (スコア:1, 参考になる)
日本では、高価な端末を安く売って通話料を高くしているだけの話です。
端末をコストにあう価格で売る環境をつくらないでいるキャリアこそよろしくない
Re:Re:Re:のおっさん (スコア:0)
じゃあ、ソフトバンク(ぉ
#破損の場合の保険が付いているならええのだけど>分割制度
「分割払い完済端末のSIMロック解除を検討」 (スコア:2, 興味深い)
本文のニュアンスは記事タイトルと少々異なる印象だけど。
Re:「分割払い完済端末のSIMロック解除を検討」 (スコア:1)
Re:Re:Re:のおっさん (スコア:1)
割引程度でに踊らされてるんじゃないよ。まったく、もう。
自分で選びなさいって。