アカウント名:
パスワード:
とよぞう氏の顔を立てつつ、モルフィワンを完成させ、きれいにプロジェクトを終わらせる方法ってないの?
無い
最初の「とよぞう氏の顔を立てつつ」という部分を除くのであれば、 まずはとよぞう氏が「ごめんなさい」する。 そして、これまでの基板設計を捨てて、プロに外注して完成。 予約分+出資者の中でこういう状況でも更に8万払ってでもモルフィー欲しい人の数だけ量産 当然金は足らないだろうから、出資者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
円満解決の方法 (スコア:0)
とよぞう氏の顔を立てつつ、モルフィワンを完成させ、きれいにプロジェクトを終わらせる方法ってないの?
このままだと、ものはできない、とよぞう氏は詐欺まがいの汚点、金は戻ってこない、会社に出資した奴は馬鹿にされて、誰もがいやな思いをして終わりなんじゃない?
Re:円満解決の方法 (スコア:0)
無い
最初の「とよぞう氏の顔を立てつつ」という部分を除くのであれば、 まずはとよぞう氏が「ごめんなさい」する。
そして、これまでの基板設計を捨てて、プロに外注して完成。
予約分+出資者の中でこういう状況でも更に8万払ってでもモルフィー欲しい人の数だけ量産
当然金は足らないだろうから、出資者
Re:円満解決の方法 (スコア:1)
管理職のためのハッカー FAQ [neweb.ne.jp]の3.1が示しているように、
>もしあなたのとこのハッカーが非を認めても、謝罪を要求しないように。ハッカーにおいては、非を認めることは、大抵において謝罪なのです。
ってとこでしょうか。
失敗した当の*ハッカー(そうでなくてもだと思うが)*が「どこがおかしかったのか」という事実を語ってくれりゃ
それでOKっていうこと、だよね?>諸兄の意見からしても
逆に、「ごめんなさい」するのは実はこれだけ「楽」なことである、のを
Re:円満解決の方法 (スコア:0)
1年前、いや遅くとも3日前(==/.jp,2chで大騒ぎになる前)ならこれでも間に合ったんでしょうけどねぇ。
さすがにもう遅過ぎでしょう。
Re:円満解決の方法 (スコア:1)
ここで「遅すぎる」と言って取りあわない人ってのは、
自らをハッカー(理(利じゃないよ)が行動原理になってる人)ではナイと
認めてるようなもんなので、ちょっと淋しいかなと思います。
まあ全員が理の人でなきゃならんとまでは言えないでしょうから、
それはそれですが、出来ればそういう方向にもっていく努力を
当事者諸
Re:円満解決の方法 (スコア:0)
でも、「ごめんなさいしたら気楽に許してもらえる」ことが
最初からわかってる状態でごめんなさいするのは、
たんにずるいだけだ。
いろんな責めを受けるのはわかってるけど、
それでもごめんなさいしたほうが結果的には楽なんだよ、
って話でしかないだろ。
「彼がいろんな責めを受ける」ところをここで制止しても意味ない。
そのハッカーの上司のなんたらってのはそのハッカーが有能なんだけど
時には間違いをおかす、という前提での話だろ。
今回のは有能でもないハッカーでもないのが、
間違いを犯しただけでなく隠蔽・裏切
Re:円満解決の方法 (スコア:1)
>という話では全然ないし、全然そういう話ではすまないだろ。
なるほど。
で、それは事実なのですか? 事実なら、それは、そのとおりだと思います。
それと、「すまない」かどうかは別問題ですね。
すまないかどうかは「周囲」が決めることですから、その周囲がどう解釈をするかに依存します。
>みんなで許してあげればあやまりやすいだろ、と言ってるのか?
まさか。「あやまる」ことそのものには意味は無いよね、という話です。
そういう問題ではなく本件は騙しだということなら、速攻で裁判所かどっかに行きましょう。つーか行ってください。
ところで、原因を(技術的に)考えるならば、「あのひとに任せたのは正しかったのか?」
つまり「あのひとに任せちゃった「自分」の選択は正しかったのか?」ってのも
考えると良いと思います。
任せるに値すると判断するに至ったのはどういう情報によるのか?
それを信じた自分の「器量」はいかほどだったのか?
>失敗したプロジェクトはどうして失敗したかを
>徹底的に追求するのが「理詰め」の展開ってことだよ。
俺は、「原因の追求(この字で良いんだっけ?」と「責める」のとは別だよ、という話をしたんですが。
だから逆にいえば、例えば、ごめんなさい「だけ」を言って、内部的事実関係を
いっさい明かさない、なんてことをモシやってくれたならば、
それこそが深刻な問題だと思います。
うーん。それを考えると、「責めを受ける」必要は無い、とも言えるんだよね。
技術的に駄目をやっちゃった人は、その後「無視」されるようになる、というだけだと考えることも出来ます。はい。
Re:円満解決の方法 (スコア:0)
お互いがナットクして「円満に」っていうのは無理があると思うので、誰かが書いてた「別の人(会社)に引き継ぐ、経費が足りなければ、下手うった方が持ち出しで払う」っていうのが一番現実的なんじゃないですか?
そうすれば、とりあえず許しては貰えると思いますが...
個人的には、あのスペックだと今更続けても...とは思いますけどね。
Re:円満解決の方法 (スコア:0)
例えば最初に立てたリーダーが器違いでダメでも、
ちゃんとオープンなプロセスが維持されてれば
その枠内でちゃんと次のリーダーを立てて続行できる
漏る貧の場合も正しくオープンプロジェクトとして動いてりゃ
トョの資質なんかどうでもいい話だったはずだ
それをオープンじゃなくした奴が、
トョは当然だが、それ以外にも
いるってことだよな。
Re:円満解決の方法 (スコア:1)
あ。それは有るなあ。
時期的に少々重なるんだっけかな。その頃、Morphyの陰(?)で、
NetBSD/hpcmipsの人々とかが非intelの「ありもの」の機械に手を伸ばしていたわけで、
あれを見てると、
ハードよりソフトのほうが色々便利だなという面とか、
あと今更(あの時点で既に、の感も有る)DOSを生ハードでやることに拘るのはどうか?とか、
そういうことを少し思ってしまう。
糞蛇足だが、SONYのこないだ出たミニVAIOなんか、どうなんでしょうね、
あーいう方面の需要から見れば?
Re:円満解決の方法 (スコア:1)
>オープンなプロジェクトと宣伝されてたわけだから
>信じて金払っちゃった奴に
>「お前(ら)は人を見る目が足りなかった」というのは
>的外れという気もするな。
いや、それならば尚のこと、「マスコミを信じた人」がアレだった、という面が有ることになりますよね。
>でも情報が出てこなかったからこうなったんだしな。
現状についてはそうのようですが、最初の起動時点では、どうだったんでしょう…?
最初から情報が足りなかったのならば、「疑う」という選択肢も有った、かなと。
Re:円満解決の方法 (スコア:0)
この件では取材対象たるモルフィーワンプロジェクト自身が流した以上の情報は流れてなかったんじゃないかなあ。
不必要なまでに称賛されていたという面はあったにせよ、
モルフィーワンプロジェクト側から見て「間違った」情報はなかったのでは。
>現状についてはそうのようですが、最初の起動時点では、どうだったんでしょう…?
オープンであると書かれているし、情報は公開しますと書かれている。
参加者はモルフィーワン完成に向けて楽しく頑張ってるよ、というメッセー
Re:円満解決の方法 (スコア:1)
http://www.enfour.co.jp/psion/revoplus/index.html
http://www.enfour.co.jp/psion/5mxpro/index.html
あたりが面白いと思いますけど。
一応LinuxとかCGAモードのDOSなソフトが動いてたりするし。
ご参考まで。
Re:円満解決の方法 (スコア:0)
もちろんその電池ホルダにNiMHしか入れない人も多いだろうが。
だから電気喰い高速CPUやフルカラーTFT液晶、
巨大HDDなんかはいらないという話はあると思う。
VAIO Uのフォームファク