パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

どうなったMorphy One」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    単に、とよぞう憎しではなく。
    とよぞう氏の顔を立てつつ、モルフィワンを完成させ、きれいにプロジェクトを終わらせる方法ってないの?
    このままだと、ものはできない、とよぞう氏は詐欺まがいの汚点、金は戻ってこない、会社に出資した奴は馬鹿にされて、誰もがいやな思いをして終わりなんじゃない?
    • by Anonymous Coward

      とよぞう氏の顔を立てつつ、モルフィワンを完成させ、きれいにプロジェクトを終わらせる方法ってないの?

      無い

      最初の「とよぞう氏の顔を立てつつ」という部分を除くのであれば、 まずはとよぞう氏が「ごめんなさい」する。
      そして、これまでの基板設計を捨てて、プロに外注して完成。
      予約分+出資者の中でこういう状況でも更に8万払ってでもモルフィー欲しい人の数だけ量産
      当然金は足らないだろうから、出資者

      • >最初の「とよぞう氏の顔を立てつつ」という部分を除くのであれば、まずはとよぞう氏が「ごめんなさい」する。

        管理職のためのハッカー FAQ [neweb.ne.jp]の3.1が示しているように、
        >もしあなたのとこのハッカーが非を認めても、謝罪を要求しないように。ハッカーにおいては、非を認めることは、大抵において謝罪なのです。

        ってとこでしょうか。

        失敗した当の*ハッカー(そうでなくてもだと思うが)*が「どこがおかしかったのか」という事実を語ってくれりゃ
        それでOKっていうこと、だよね?>諸兄の意見からしても

        逆に、「ごめんなさい」するのは実はこれだけ「楽」なことである、のを
        • by Anonymous Coward
          >とゆーわけで、事情は知らんが一般論として俺のお勧めは、「気楽に」ごめんなさいする、だな。

          1年前、いや遅くとも3日前(==/.jp,2chで大騒ぎになる前)ならこれでも間に合ったんでしょうけどねぇ。

          さすがにもう遅過ぎでしょう。
          • >さすがにもう遅過ぎでしょう。

            ここで「遅すぎる」と言って取りあわない人ってのは、
            自らをハッカー(理(利じゃないよ)が行動原理になってる人)ではナイと
            認めてるようなもんなので、ちょっと淋しいかなと思います。

            まあ全員が理の人でなきゃならんとまでは言えないでしょうから、
            それはそれですが、出来ればそういう方向にもっていく努力を
            当事者諸
            • by Anonymous Coward
              気楽にごめんなさいしたいのなら、してもらって構わないんだよ。
              でも、「ごめんなさいしたら気楽に許してもらえる」ことが
              最初からわかってる状態でごめんなさいするのは、
              たんにずるいだけだ。
              いろんな責めを受けるのはわかってるけど、
              それでもごめんなさいしたほうが結果的には楽なんだよ、
              って話でしかないだろ。
              「彼がいろんな責めを受ける」ところをここで制止しても意味ない。
              そのハッカーの上司のなんたらってのはそのハッカーが有能なんだけど
              時には間違いをおかす、という前提での話だろ。
              今回のは有能でもないハッカーでもないのが、
              間違いを犯しただけでなく隠蔽・裏切
              • >ハッカーが間違いました、許してあげましょう、
                >という話では全然ないし、全然そういう話ではすまないだろ。

                なるほど。
                で、それは事実なのですか? 事実なら、それは、そのとおりだと思います。

                それと、「すまない」かどうかは別問題ですね。
                すまないかどうかは「周囲」が決めることですから、その周囲がどう解釈をするかに依存します。

                >みんなで許してあげればあやまりやすいだろ、と言ってるのか?

                まさか。「あやまる」ことそのものには意味は無いよね、という話です。

                そういう問題ではなく本件は騙しだということなら、速攻で裁判所かどっかに行きましょう。つーか行
              • by Anonymous Coward
                オープンプロジェクトの場合、
                例えば最初に立てたリーダーが器違いでダメでも、
                ちゃんとオープンなプロセスが維持されてれば
                その枠内でちゃんと次のリーダーを立てて続行できる
                漏る貧の場合も正しくオープンプロジェクトとして動いてりゃ
                トョの資質なんかどうでもいい話だったはずだ
                それをオープンじゃなくした奴が、
                トョは当然だが、それ以外にも
                いるってことだよな。
              • by G7 (3009) on 2002年06月10日 2時59分 (#105638)
                >でも対外的にはずっとマスコミとうで
                >オープンなプロジェクトと宣伝されてたわけだから
                >信じて金払っちゃった奴に
                >「お前(ら)は人を見る目が足りなかった」というのは
                >的外れという気もするな。

                いや、それならば尚のこと、「マスコミを信じた人」がアレだった、という面が有ることになりますよね。

                >でも情報が出てこなかったからこうなったんだしな。

                現状についてはそうのようですが、最初の起動時点では、どうだったんでしょう…?
                最初から情報が足りなかったのならば、「疑う」という選択肢も有った、かなと。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                マスコミを疑うべし、というのはそうなんだけど、
                この件では取材対象たるモルフィーワンプロジェクト自身が流した以上の情報は流れてなかったんじゃないかなあ。
                不必要なまでに称賛されていたという面はあったにせよ、
                モルフィーワンプロジェクト側から見て「間違った」情報はなかったのでは。

                >現状についてはそうのようですが、最初の起動時点では、どうだったんでしょう…?

                オープンであると書かれているし、情報は公開しますと書かれている。
                参加者はモルフィーワン完成に向けて楽しく頑張ってるよ、というメッセー

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...