「チャリティー向きではないオープンソース」記事へのコメント

天唾だよな

[kawaz (15398)]

Windowsを選択したとしても
・ソフトを使う限りサポートは要るし
・それを使う知識も要る。
・また、それを使える人材も100歩譲ってWindowsがデファクトスタンダードだとしても使える人材の確保は難しい
と思うのだが？

＃僕の周りではむしろWindowsの技術を持ってる人間を確保する方が難しいですし、立ち位置の違いなだけな気がする。

Re:天唾だよな

[Anonymous Coward]

>古くから言われているオープンソース界隈の問題で目新しいものはあまり無いが、現状はそういうこと。

の通りだと思いますが？
だからOracleのRHLサポートとか企業から概ね歓迎されてるわけですし。
それに実際、世の中Windowsを「扱える」人を探した方が楽でしょうに。

Re:天唾だよな

[Anonymous Coward]

自分で使えるのと、人が使えるのとは、違うということですね。
自分が、もしWebサイト構築・運営するなら、コストが安いLAMPを使いますが、金を出して解決するならWindowsを選びます。
Windowsの方が、サポートが充実しているし、保守要員も確保しやすいからです。
※そもそも、お金を出しても、無償のDebianなどを保守したがらない、かといって、有償のRHEL自体は、Windowsより高い。

Re:天唾だよな

[Anonymous Coward]

> 自分が、もしWebサイト構築・運営するなら、コストが安いLAMPを使いますが、金を出して解決するならWindowsを選びます。
> Windowsの方が、サポートが充実しているし、保守要員も確保しやすいからです。

ワープロ使って文章書くとか表計算するとかっていうことだったら，「windowsの方がサポート充実」っていうのは理解できる．でも，web立ち上げるってレベルだと話が違うんじゃないかい？

そもそもwindowsしか保守できないようなサポート要員に大規模なwebのサポートができるとは到底思えない．逆にそれなりのサポート能力持った人材に金出して頼んだら

Re:天唾だよな

[Anonymous Coward]

>そもそもwindowsしか保守できないようなサポート要員に大規模な
>webのサポートができるとは到底思えない．逆にそれなりのサポート
>能力持った人材に金出して頼んだら，linuxとはいわないまでもunix系
>のosの方がサポートしやすいと言ってくるのが普通じゃなかろうか．

そうとは限らない。

もともとBSDしか扱って無かった私にとってはLinuxで安全なサーバを
維持サポートする自信はないし、Windowsでだって同じ。

逆にWindowsを熟知した人材ならLinuxで普通にやるよりも安全にWindowsの
サーバをサポートできるでしょう。

自分が良く知ってるシステムのほうがサポートしやすいのがあたり

Re:天唾だよな

[Anonymous Coward]

>逆にWindowsを熟知した人材ならLinuxで普通にやるよりも安全にWindowsの
>サーバをサポートできるでしょう。

そして、元々の使用者が多いって事は熟知した人間も多いって事だし、それにより競争も激しいって事だし。
そもそも、システムとして運用する上では、ソフト自体の価格なんて、それ以降延々と必要なメンテナンス費用を考慮すると微々たるものだし。

>Windowsの普及に抵抗していきたいと考えるなら、Linux系の人たちは
>もっと追いつかれない努力を推し進めていかないとだめだと思います。
>マイクロソフトは待ってくれないのです。

多分、実務をしている人は判っていると思いますよ。

試しに、Linuxでシステムを提案している業者に「Windowsで」と言ってみれば良いかと。
大抵はWindowsの見積りがちゃんと上がってきます。

そういう処は単に、「どちらが自社の利益（慣れとかも含んで）として大きいか」ってだけの判断で薦めているだけで、大抵は「どちらでも大差なく要件を果たす」事位はきちんと弁えてますから。