パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

100万年前とされていた氷は72万年前の氷でした」記事へのコメント

  • おおっつ、これは72万年より昔には当初のモデルよりも降雪が少なかったのか!!気象モデルの修正を迫る大発見!!!‥と思ったのだが、リンク先を読んだら「地熱による融雪・移動」によるものですと。‥orz

    でも知見はありました。押しつぶされた雪(氷)は地熱で解けて移動するので、今後何年たっても(技術がどんなに進んでも)最古の氷はその時点から約72万年しか遡れないということですね。残念。
    • 深さを増すごとに年代が古くなっていくはずが、深さを増しても年代が思ったより古くならなかった。
      って事は、深いところは「より短期間に沢山雪が積もった」って事だとおもうよ。
      実際には、地熱で溶けて移動した事が原因って事は、どういう事だろ?
      • >深いところは「より短期間に沢山雪が積もった」って事だとおもうよ。
        それには同意します。

        私は「2800mより先では降雪量が予想より多かったが、岩盤に届くあたりでは融雪と移動によって氷がなくなりそれ以上遡れない。その年代的限界が72万年。」と解釈しました。

        岩盤に届くところが72万年相当かどうかはソースでは分かりませんね。
        • ああ、岩盤の直前まで掘ってたんだね。

          あれかな、その地点で雪が積もりだしたのは別の根拠から100万年以上前だと判っていた。
          そんで、既知の岩盤からの氷の厚さと深さと年代の関係から、最深部は100万年前だと思ってた。
          で、実際に掘ってみたら、底のほうは厚さと年代の関係が違ってて、最深部は72万年前だった。
          じゃあ、本来ならあるはずの100万年前の氷はどこへいったか?という答えが、地熱で溶けたって事なのか。
          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...