パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

エアバスA380の製造遅延問題(タレコミ)」記事へのコメント

  • 某所より引用 (スコア:4, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    745 名前: TFR ◆ItgMVQehA6 [sage] 投稿日: 2006/09/12(火) 21:49:14 ID:???
    そう言えば、A380について論評を求められていましたね。

    超大型機において、搭載量と寿命を両立するのは至難です。
    悲惨な失敗例がC-5で、C-17が「C-5と同じ搭載量だ!しかも手荒く扱っても大丈夫だ!」と歓迎されています。

    747は寿命は普通の旅客機と同じですが、未だに当初の搭載量を達成していません。

    まあつまり、An-124とC-17のみが開発成功例です。
    A380はさらに高い水準を目指しつつ、複合材料の使用には慎重な開発方針でした。
    研究不十分なのか、複合材料の使用を押さえて開発目標を達成する目処があるのかと注目

    • by Anonymous Coward
      えーと、内緒の話ですけど、国内の航空会社で好調な方は懲りずにまたエアバス注文します。
      今回はA380じゃないけどね。でも、そのうちA380も買っちゃうだろうという社内の噂です。
      • by Anonymous Coward
        あそこは、A320を持ってる訳で…
        エアバスのコクピットは初期のA300(今日系の赤い会社の持ってる)以外は互換性があるそうで
        まぁ、パイロットも新しい機材に切り替えやすいし安全だろうってことでしょう。
        あと、あの会社がA380を買うとは考えられないw
        何所で使うかが問題w
        • by Anonymous Coward on 2006年11月16日 21時09分 (#1059558)
          好調な方の会社は見た目重視なんですよ。A380ってかっこいいじゃんと。
          ジャノルは金がなくて当分買えないだろうからA380買っちゃえば大いなる差別化にもなる、なんていいわけがすでにそのへんで聞こえてるw
          どこに飛ばす気なんだか。

          ちなみに部品レベルの故障(率)はヨーロッパ製の方が断然多いです。アメリカ製はロバストにできてます。
          その辺考えるとSQとかエミレーツはよくやるなと。A380の整備ってちょっと大変そうだなと。好調な方の会社はそのへんわかっていても、でも買っちゃうんだろうなと。
          親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...