パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「バッテリーレス社会」構想」記事へのコメント

  • どれくらいになるのでしょう? 総発電容量、サービスエリア、「人体に影響のないレベル」 が関係してくるけど。

    エネルギー密度が太陽光線よりもずっと低ければ、 「太陽電池でいいやん」ということになりかねない。 でも、高ければ、地域の温暖化につながりかねない。

    エネルギー密度を太陽光線より高くしようと思えば、 サービスエリアは、太陽電池の総面積よりも小さくなります。 直径 300m の太陽電池が 50 枚として、およそ 3.5km2。 地球周辺の太陽光線のエネルギー密度は日本の地上のおよそ 倍

    • by mass (8786) on 2002年06月11日 9時05分 (#106091)

      エネルギー密度が太陽光線よりもずっと低ければ、「太陽電池でいいやん」ということになりかねない。

      あまり詳しくないので想像なのですが、
      個別に太陽電池で変換するよりも発電衛星でまとめてやった方が
      エネルギーロスが少ないのではないでしょうか。
      マイクロウェーブは電力送信用に考案されているわけですし、
      こっちでの変換ロスのほうがトータルでみると低いのでは。

      なので、太陽光線よりずいぶん低いエネルギー密度で
      マイクロウェーブを空から降らせても、
      十分に実用になるのではないかと想像しています。

      実際の所、太陽電池のエネルギー変換効率(かなり低いと聞きますが)と
      マイクロウェーブの変換効率はどんなものなのでしょうね。
      親コメント
      • by srk (9553) on 2002年06月11日 18時53分 (#106353)
        太陽電池の変換効率は地上で用いる物で最高でも20~25%程度だったはず(シリコン単結晶)です。
        しかし発電効率以上に、宇宙空間で太陽光を利用する場合、地上よりもその光自体が強いため(地上では大気による吸収、散乱のため光が弱くなる)、また、宇宙では日照時間が地球より遙かに長いため、地上に比べて約5~7倍の発電量を得られるとの試算もあります。
        マイクロウェーブの方はちょっと分かりませんが、実用化するにはあと100年はかかるとか言ってる人もいます。もちろん、効率の問題だけではなく、環境への配慮やコスト、インフラの問題もあるとは思いますが。
        親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...