アカウント名:
パスワード:
あと、フライバイワイヤが当たり前の現代の戦闘機は飛行制御システムも重要。なにせバグ＝墜落だから。
ちなみにF-2開発の時、アメリカはF-16の飛行制御システムの中枢は開示しませんでした(結局、T-2 CCVなどの研究成果を元にほとんど独自開発)。F-16ベースの共同開発をゴリ押ししたのは向こうなんですがね。
# これが「同盟」の実態。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
戦闘機開発の為に (スコア:1)
Re:戦闘機開発の為に (スコア:1, 興味深い)
民間航空機の場合、レーダーは汎用品で代用が利き、火器管制プログラムは不要。
Re:戦闘機開発の為に (スコア:4, 参考になる)
あと、フライバイワイヤが当たり前の現代の戦闘機は飛行制御システムも重要。なにせバグ＝墜落だから。
ちなみにF-2開発の時、アメリカはF-16の飛行制御システムの中枢は開示しませんでした(結局、T-2 CCVなどの研究成果を元にほとんど独自開発)。F-16ベースの共同開発をゴリ押ししたのは向こうなんですがね。
# これが「同盟」の実態。
Re:戦闘機開発の為に (スコア:0)
私としては、今の２倍くらいあってもいいかなと思いますけど、ぐんくつぐんくつとうるさい人達が多いでしね。
それでも最近は大分マシになってきましたが。
Re:戦闘機開発の為に (おふとぴっく) (スコア:1)
「同盟」のおかげで軽武装で済んできた，という従来からの論には一理あると思いますが，「同盟」の下請けをやっているコストもあれば，「同盟」故に選択 (指針・戦略) が無くなっているところもあるので，コトはそう単純ではないでしょうね。
# しかし，「同盟」と呼称されるようになったのは…。
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson