アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
丈夫すぎる飛行機 (スコア:2, 参考になる)
耐用年数までは決して壊れないけど耐用年数を過ぎたらすぐガタがくる、それが理想的な設計
Re:丈夫すぎる飛行機 (スコア:2, すばらしい洞察)
故障すれば人命にかかわるような乗り物で、そんな危なっかしい耐用年数の設定の仕方
するわけ無いでしょう。
家電やパソコンなんかと一緒にしないように。
Re:丈夫すぎる飛行機 (スコア:-1, 余計なもの)
自動車や船なんかと一緒にしないように。
Re:丈夫すぎる飛行機 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:丈夫すぎる飛行機 (スコア:0)
Re:丈夫すぎる飛行機 (スコア:2, すばらしい洞察)
重たい=安全 は別物だし。
YS-11は元々旧軍の設計基準でつくったため、民間航空機の設計基準と比べてコスト無視、安全最重視の設計をしていたみたいです。だから民間航空機と比べてとんでもなく永く空を飛んでいたのでは?
Re:丈夫すぎる飛行機 (スコア:1)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson