アカウント名:
パスワード:
まさかな……まさか。
#それともガス抜きとでも考えてたんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
編集履歴を調べて逮捕とか? (スコア:4, 興味深い)
まさかな……まさか。
#それともガス抜きとでも考えてたんだろうか?
LIVE-GON(リベゴン)
Re:編集履歴を調べて逮捕とか? (スコア:3, すばらしい洞察)
誰でもが書き換えられるwikiでするべきじゃないよなあと思うんだけど、
中国政府に睨まれることを覚悟の上で、しかも
自分が決死の思いで書いたものが即あっけなくリバートされることを覚悟の上で
政治的に微妙な項目をwikipediaりたい中国人なんているのだろうか?
Re:編集履歴を調べて逮捕とか? (スコア:4, 興味深い)
ちょっと視点は違うんですが、中国人にとっては納得できるけれど、
他の国の人間から見れば客観性を欠く記事が改修されないという点
についても看過できないと思います。
中国人と付き合いがあると、彼らにはかつて栄華を極めた唐王朝や
その王族の李氏に対するイメージを自身に重ね合わせ、自らの正統
性を主張したがる癖が鼻につくことがあります。
# それはそれで微笑ましいと感じることもありますけどね ;-)
この「唐」を日本語版の Wikipediaで検索すると、以下のような記
述に当たります。
> 唐李氏は鮮卑系であるとの見
# When humans are connected, small voices will become larger.
wikipediaを典拠にされても (スコア:2, すばらしい洞察)
貴殿は信じてらっしゃるようですが、それって
「自らの正統性を主張したがる癖」に近いんじゃないかなーと思います。
誰が書いたか判らないwikipedia(日本語版)の記述を典拠にして
「要は~」などと説明されても、困ります。
そのwikipediaの記述は本当に正しいのですか?
というのは、他者を不当に貶めることで自らの正統性を主張したがる癖のある日本人が
wikipediaの書き込み人の中に何人かいらっしゃるからです。もしかするとスラドの中にも。
私は、wikipediaは読み物としては面白くても、内容は全く信用すべきないし、
客観性を期待すべきでもないと考えています。おそらく何語においても。
Re:wikipediaを典拠にされても (スコア:0)
というのはその記述以外の知識をベースにして語っている、という
ただし書きのようなものだと思いますが。
文脈を見ればwikipediaのみを根拠とした話ではない、というのは自明かと。
まあwikiを盲信してしまう人が少なくないので、気持ちはわかりますが。