パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国が再びWikipediaへのアクセスを遮断」記事へのコメント

  • まさかな……まさか。

    #それともガス抜きとでも考えてたんだろうか?

    --
    LIVE-GON(リベゴン)
    • 日本版wikipediaの編集合戦を見るにつけ、政治的な主張をしたいなら
      誰でもが書き換えられるwikiでするべきじゃないよなあと思うんだけど、
      中国政府に睨まれることを覚悟の上で、しかも
      自分が決死の思いで書いたものが即あっけなくリバートされることを覚悟の上で
      政治的に微妙な項目をwikipediaりたい中国人なんているのだろうか?
      • > 自分が決死の思いで書いたものが即あっけなくリバートされる
        ちょっと視点は違うんですが、中国人にとっては納得できるけれど、
        他の国の人間から見れば客観性を欠く記事が改修されないという点
        についても看過できないと思います。

        中国人と付き合いがあると、彼らにはかつて栄華を極めた唐王朝や
        その王族の李氏に対するイメージを自身に重ね合わせ、自らの正統
        性を主張したがる癖が鼻につくことがあります。
        # それはそれで微笑ましいと感じることもありますけどね ;-)

        この「唐」を日本語版の Wikipediaで検索すると、以下のような記
        述に当たります。

        > 唐李氏は鮮卑系であるとの見
        --
        # When humans are connected, small voices will become larger.
        • wikipediaの日本語版は絶対に正確で客観性があり、中国版は都合の悪いことを隠すと
          貴殿は信じてらっしゃるようですが、それって
          「自らの正統性を主張したがる癖」に近いんじゃないかなーと思います。
          誰が書いたか判らないwikipedia(日本語版)の記述を典拠にして
          「要は~」などと説明されても、困ります。
          そのwikipediaの記述は本当に正しいのですか?
          というのは、他者を不当に貶めることで自らの正統性を主張したがる癖のある日本人が
          wikipediaの書き込み人の中に何人かいらっしゃるからです。もしかするとスラドの中にも。

          私は、wikipediaは読み物としては面白くても、内容は全く信用すべきないし、
          客観性を期待すべきでもないと考えています。おそらく何語においても。
          • by Anonymous Coward on 2006年11月20日 19時50分 (#1061396)
            何らかの記述に対して「要は~~ということ」
            というのはその記述以外の知識をベースにして語っている、という
            ただし書きのようなものだと思いますが。
            文脈を見ればwikipediaのみを根拠とした話ではない、というのは自明かと。
            まあwikiを盲信してしまう人が少なくないので、気持ちはわかりますが。
            親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...