パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipedia は広告塔じゃありません :p」記事へのコメント

  • 実績のある会社 (スコア:3, すばらしい洞察)

    を事実として載せることは百科辞典として当然だと思うけど。
    それを当事者が記述することも何も問題ないでしょう。
    その事項について一番知っているのは当事者なのだから
    書き手として最も相応しいはず。
    もし、百科事典を引いて『実績のある会社』のことが
    何も記載されていなかれば百科事典の信頼性や網羅性を問われることでしょう。
    問題があるとすれば事実を曲げて書いたり、100の事実を120に書いたりする
    行為でしょう。
    • Re:実績のある会社 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by kzhr (11615) on 2006年11月23日 22時53分 (#1063565) ホームページ 日記
      たとえば、作家の自伝を全くの真実ととらえるひとがどこにいましょうか? また、作家が自分自身がいちばんよくわかる、と思っていたことが実際そうであるとなんによって明らかにされましょうか? すべて、「読者」の検証でしょう。ウィキペディアでは、「執筆者が知っていること」ではなく、公にされた検証をもとに、それらの検証のうちに示されたものをのみ執筆するよう要請されていますから(中立的な観点 [wikipedia.org]、検証可能性 [wikipedia.org]などを参照ください)、たとえば企業の項目でその企業の内部の人間が書くのが最もよいというのはないのです(社史編纂関係者とかでその企業について云われた文献について精通しているような人だったら違うでしょうけどね)。
      親コメント
      • Re:実績のある会社 (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2006年11月23日 23時52分 (#1063594)

        あいかわらずこのひとは、何いってるのかさっぱり分からないので日本語会話の勉強からやり直してもらいたいが……

        けっきょく「元ネタはコレでコレにはこう書いてある」という類の記述が求められているもので、「コレにはああ書いてあるが私はこう思う」みたいな新作ネタとか勝手な合成ネタとか、元ネタのわからんもの、元ネタの無いものとか、あるいは既存のものでも「小と吾とは大したこと無い、だがあわせてしまえば悟りが開ける」みたいな勝手な合成ネタにしちゃったりしたら、そういうのは全部オリジナルリサーチとして弾いているってことでしょ。

        だから内輪の暴露話とか身内の武勇伝とかココだけの秘話とか「義によって助太刀いたす!!」とかみたいなものは記事としては願い下げ、カエレってことなんだよ。ってことでいいのかな?
        ------------------------

        コミュニティは暖かく人間味のあるコミュニティを、記事は冷たく無機質な記事を

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >たとえば、作家の自伝を全くの真実ととらえるひとがどこにいましょうか?

        真実でなければ真実を知る人が書けばいいでしょ。
        なんのためのwikipediaなんだか。

        >公にされた検証をもとに、それらの検証のうちに示されたものをのみ執筆するよう要請されていますから

        要件を満たしていなければ、削除するなり保護して議論に移行するなりすればいいでしょ?
        いつもいつもやってるじゃん。

        なにが不満なんだか……

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...