アカウント名:
パスワード:
あいかわらずこのひとは、何いってるのかさっぱり分からないので日本語会話の勉強からやり直してもらいたいが……
けっきょく「元ネタはコレでコレにはこう書いてある」という類の記述が求められているもので、「コレにはああ書いてあるが私はこう思う」みたいな新作ネタとか勝手な合成ネタとか、元ネタのわからんもの、元ネタの無いものとか、あるいは既存のものでも「小と吾とは大したこと無い、だがあわせてしまえば悟りが開ける」みたいな勝手な合成ネタにしちゃったりしたら、そういうのは全部オリジナルリサーチとして弾いているってことでしょ。
だから内輪の暴露話とか身内の武勇伝とかココだけの秘話とか「義によって助太刀いたす!!」とかみたいなものは記事としては願い下げ、カエレってことなんだよ。ってことでいいのかな?------------------------
コミュニティは暖かく人間味のあるコミュニティを、記事は冷たく無機質な記事を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
実績のある会社 (スコア:3, すばらしい洞察)
それを当事者が記述することも何も問題ないでしょう。
その事項について一番知っているのは当事者なのだから
書き手として最も相応しいはず。
もし、百科事典を引いて『実績のある会社』のことが
何も記載されていなかれば百科事典の信頼性や網羅性を問われることでしょう。
問題があるとすれば事実を曲げて書いたり、100の事実を120に書いたりする
行為でしょう。
Re:実績のある会社 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:実績のある会社 (スコア:1, すばらしい洞察)
あいかわらずこのひとは、何いってるのかさっぱり分からないので日本語会話の勉強からやり直してもらいたいが……
けっきょく「元ネタはコレでコレにはこう書いてある」という類の記述が求められているもので、「コレにはああ書いてあるが私はこう思う」みたいな新作ネタとか勝手な合成ネタとか、元ネタのわからんもの、元ネタの無いものとか、あるいは既存のものでも「小と吾とは大したこと無い、だがあわせてしまえば悟りが開ける」みたいな勝手な合成ネタにしちゃったりしたら、そういうのは全部オリジナルリサーチとして弾いているってことでしょ。
だから内輪の暴露話とか身内の武勇伝とかココだけの秘話とか「義によって助太刀いたす!!」とかみたいなものは記事としては願い下げ、カエレってことなんだよ。ってことでいいのかな?
------------------------
コミュニティは暖かく人間味のあるコミュニティを、記事は冷たく無機質な記事を
Re:実績のある会社 (スコア:0)
Re:実績のある会社 (スコア:0)
真実でなければ真実を知る人が書けばいいでしょ。
なんのためのwikipediaなんだか。
>公にされた検証をもとに、それらの検証のうちに示されたものをのみ執筆するよう要請されていますから
要件を満たしていなければ、削除するなり保護して議論に移行するなりすればいいでしょ?
いつもいつもやってるじゃん。
なにが不満なんだか……