アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
最近の、非光学式手振れ補正みたいに (スコア:1, 興味深い)
あとからその像を補正をしつつ重ね合わせる、という手法はだめなのだろうか?
大気の擾乱は1000Hzぐらいらしいから、それより早く撮影すれば時間軸方向の擾乱には影響されないんだよね?
画面内でのゆがみはガイド星のゆがみを元に補正すればOKだろうし、これもデジタルで出来る。
デジタルで処理したほうが、物理的な制約を受けないし(鏡の数や重さ、サーボの反応速度など)、
機構もシンプルでトラブルもなく、188個の鏡よりももっと細かな補正が出来る。
おまけに安上がりだと思うのだが。
と素人考えで思ってみたのだが、どこが間違ってるのか、その道の方、指導求む。
Re:最近の、非光学式手振れ補正みたいに (スコア:5, 参考になる)
(1)1つは、すばるの主鏡(直径8.2mの円)に入ってくる光がそもそも、大気の乱流で
すでに平行光ではなくなっているので、いくら露出時間を短くしても解像度はあがりません。
補償光学では、主鏡の瞳面をこの乱流のサイズくらいに分割(すばるの新AOシステムだと188個)
して、それぞれの像が一点に結像するように(可変形鏡で)調整することになります。
(2)もう1つは、こんなに露出時間を短くしてしまうと、入射光子数の量子的ゆらぎよりも
検出器の読みだしノイズが圧倒的に効いて来て、暗い天体はほとんど写らないと思われます。
アマチュア用に売られている「補償光学」というのは、スレ主が提案されておられる
方法をハードウェア的に実現しているものです。要するに鏡を一枚高速で動かして、星の大気による
動きを相殺するもので、こうすれば先の(2)の問題は回避できます。
これは(光赤外)天文業界ではTip-Tiltと呼ばれている方法で、多くの望遠鏡で副鏡を振ることによって
実現されています。(すばるでもやることはできる)
Re:最近の、非光学式手振れ補正みたいに (スコア:2, 興味深い)
Re:最近の、非光学式手振れ補正みたいに (スコア:2, 興味深い)
リリース画像に使われたカメラ"IRCS [subarutelescope.org]"の読み出しにはがんばっても0.12秒かかるらしいです。露出時間1/1000秒だとすると、シャッター開けて天体を見ている時間に対して読み出している時間が100倍。ただでさえ厳しい観測割り当て時間の争奪戦が繰り広げられている中では、観測効率の向上も大変重要です。工夫の余地はまだあるのかもしれませんが、直球勝負だとこの方法は採用されないでしょうね。
Re:最近の、非光学式手振れ補正みたいに (スコア:1, すばらしい洞察)
基礎自然科学に投じる予算が少ない日本の研究者なら真っ先に安い方法に飛びつくはず。
聞こえる、大気の揺らぎが聞こえる (スコア:1, すばらしい洞察)
明るい星であればその補正で間に合うかもしれないが、検出限界近くの暗い星には効きません。