パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

実はズレていた(?)EACのオフセット計測」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    タレコミ元の日記を見るとプレクスター「製」ドライブは真にずれていないと。

    「リッピングズレなし」を標榜するプレクスターなので、EACはズレていることを
    知っていつつ、スルーしていたことになりますね。

    #スルー力もいいのか悪いのかわからんな。
    • by Anonymous Coward
      完全な計測を謳っているわけでもないEACのズレを指摘することは
      大人気無いばかりか、他の様々なリスクを冒す事になると思うんですが

      # MSがOOoのバグをあげつらったらどう思うよ?
      • Re:唯我独尊 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        コッソリ私信で教えてあげることもできるでしょうに何もあげつらわなくても。
        • Re:唯我独尊 (スコア:3, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2006年11月26日 21時43分 (#1065190)
          元のたれ込み文からたどれる
          http://www.digital-inn.de/exact-audio-copy-english/28787-andre-wiethof... [digital-inn.de]
          を読むとI'm very sorry to bother you, I wouldn't do that if unnecesary...と、実に低姿勢に礼儀正しくWiethoffのoffsetの決め方を確認しようとしていますよね?
          で放置されI still waiting for an answer.なんていいながらさらに待ち、その後What if I tell you that I have done an experiment with industrial CD encoders and found your reference point is 30 samples off from the real absolute zero? なんて核心に迫ることを書き、ようやくWiethoffがThen I would say : Congratulations!とか自分の測った範囲ではそれで正しかったとかそもそもそんなもの(zero offsetを実現すること)は意図してなかったなどと述べています。ややこちらの方がエラソーに読めます。ですからちゃんとはじめは間違いというか作者の意図をちゃんと確認していますよ(しかも控えめに礼儀正しく)?つまり間違いをあげつらうようなことをせずに親切に意図の再確認みたいなことをやっています。
          親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...