パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

電話番号ごとに約7円の負担を求める「ユニバーサルサービス制度」が認可」記事へのコメント

  • NTTの基本料金には○級局って区分で料金が違いますが、
    これはなぜなんでしょうか?

    MA区分内の加入者数の少ない一級局のほうが安いみたいですけど、
    これってなんかおかしくないでしょうか。
    別に7円ぽっちが惜しいわけではないですが、少なくとも等しく負担、
    というなら、基本料金も等しくしてから言ってほしいと思います。

    #NTTにせよNHKにせよ、しいて言えば税金の類も制度が実態に合わなくても
    #意味不明の屁理屈をこねて現行制度を維持しようとするのが官僚の発想
    #らしくて意地汚くみえますね。
    • 「一級局の方が、安価な市内通話が出来る相手が少ない。代わりに、基本料金が安い。」

       というロジックだそうです。
      • それと、それに伴う設備維持費のコストも。

        #市外局番「03」と市外局番4桁の地域あたりの電話交換機の規模や台数とか、電柱や電線、設備を考えてみましょう。
        --

        /* Kachou Utumi
        I'm Not Rich... */
        • 考えてみました。

          地域あたりの総額では大きい局の方がかかりますが、加入者あたりでは小さな局の方が圧倒的にかかりますよねぇ。電柱とか電線とか、ほんの数加入者のために延々何キロも伸ばしたりして。
          # 設備維持費考えたら一般局の方が高くて当たり前と言うのが元コメントの疑問でないの?
          • by Anonymous Coward on 2006年11月27日 15時22分 (#1065598)
            NTTから請け負ったシステムの現調の時に
            NTT東日本は東京圏がなきゃ大赤字だと言ってましたよ

            山の奥の一軒家でも一般電話の加入があればそこまで回線引かなきゃならないのだけど、工事代に見合った料金は取れないからだそうです

            基本料金のランクは多分に政治的色合いもあるみたいで
            親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...