パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

電話番号ごとに約7円の負担を求める「ユニバーサルサービス制度」が認可」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    金額の根拠云々の話は重要かもしれないけど、制度としてはいいんじゃないかと?

    僕も中国など国外に行くときは、電話やネットといった通信手段の確保に頭を悩ますことがよくあります。公衆電話、郵便局、地方放送局など、インフラって、満遍なく整備されているから意味をなすのであって、自分には関係ないからという理由で、公益目的の制度を否定するようになったら、日本のインフラもおしまいですよね。

    固定電話の契約が減ってる以上、公平に財源を確保できる対象といったら、携帯電話しかないわけですし。
    • つ[国有化]
      電電公社に戻るのも色々問題か。

      それはともかくにしても、インフラなんて握ったもん勝ちだと思ってたが、みかかそんなに大変なのかよ。

      #お金は払うけどそんなユニバーサルサービスをみかかが独占してる状態にあるうちは同情しない。ちゃんと返してよね。

      • インフラなんて握ったもん勝ちだと思ってたが、みかかそんなに大変なのかよ。

        大変だと思うよ?
        採算割れの価格で他社に設備を貸さなきゃいけない義務を背負わされているんだから。
        • by nim (10479) on 2006年11月28日 10時31分 (#1065989)
          とはいえ、NTTグループの人と話をする限りでは、
          その採算割れを回避するためのコスト削減努力を必死にやっているとも思えません。

          一生懸命に努力して、それでも採算割れなら補填も当然ですが、
          放蕩生活をしてお金が足りないと言われても知ったことじゃないです。

          実際にはその間くらいなのでしょうから、微妙な問題ですね。
          親コメント
          • そりゃ、コスト削減なんかやっちゃった日には、
            「お前らコスト削減したんだからもっと安く貸せるだろ」
            とさらにレイプされるだけですから。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...