アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
NFSでマウントは? (スコア:0)
Re:NFSでマウントは? (スコア:1)
というのが、売りだと思われます。
ソフトウェアで制御すると、何かの拍子(セキュリティホール等)に
設定変更できてしまう危険性はあるでしょうから。
Re:NFSでマウントは? (スコア:1)
>設定変更できてしまう危険性はあるでしょうから。
最近の装置はソフトウェア・コントロールドのものが多いので、「ハードウェアだから安心」は、根拠に欠けて来ています。もっとも、規模の小さなソフトウェア(HDのファーム等)
Re:NFSでマウントは? (スコア:1)
moochan
Re:NFSでマウントは? (スコア:2, 興味深い)
読み書きと読み出し専用の2つのヘッドがあって、それを個々に設計するという事は、あまり利口な設計とは思われないでしょう。単にファームの差異、それも書き込み許可フラグの内容のみの違い、などという事は十分に考えられます。問題は、その書き込み許可フラグの内容の差異だけで本当に書き込み機能が殺せているのか、です。この手の仕事をされた方なら、製品でやっちゃったかは別にしても、思い当たる節はあると思いますよ。
不適切なプログラミングによりプログラムが意図しない動作をする、NFSでやる場合の問題点はここですね?ハードウェアとしても実質がハードウェア+ソフトウェアである場合、不適切なファームウェアによりハードウェアが意図しない動作をする訳です。更に言えば、純然たるハードウェア(ファームウェアを持たないもの)としても不適切な設計、あるいは不適切な「プログラミング」により、やはりそのハードウェアは意図しない動作をする訳です。
結局、ソフトウェアだろうがハードウェアだろうが、不適切なものは意図しない動作をするかも、と言う点で同じ、「ハードウェアレベルでやっているから安心」は、現状を考えた場合には、かなり妄想ちっくな文言となってしまう、を指摘しました。よって「HDDとのインターフェイスに...制御されているのかは別次元の話です」は再考の余地があるでしょう。