パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

プラズマテレビ市場、2009年には縮小」記事へのコメント

  • プラズマテレビの半分の価格でより高画質な「Laser TV」 [gigazine.net]

    >従来の液晶やプラズマテレビよりも高画質で半分の価格、4分の1の消費電力、プラズマテレビの半分の価格でより高画質な「Laser TV」

    こんなのホントに商品化されたらプラズマテレビの立場がないから市場が縮小するのかと考えちゃいました。
    #プラズマだけじゃなくて液晶も立場なくなるよなぁ・・・
    • >>こんなのホントに商品化されたらプラズマテレビの立場がないから市場が縮小するのかと考えちゃいました。
      >>#プラズマだけじゃなくて液晶も立場なくなるよなぁ・・・

      でも、液晶の設備投資のスケールと勢いを考えると…

      液晶メーカーの設備投資の強気さといったら、
      ここ2,3年のうちに、現在の世界需要の数倍の生産能力が築かれるほどですし。

      そうなると、それこそ、念波とか、持ち出さない限り太刀打ちできません。
      ちょっと画質が良い、消費電力が少ない、という程度の新技術じゃ太刀打ちできませんよ。

      • by Anonymous Coward on 2006年12月01日 6時09分 (#1068039)
        >そうなると、それこそ、念波とか、持ち出さない限り太刀打ちできません。
        >ちょっと画質が良い、消費電力が少ない、という程度の新技術じゃ太刀打ちできませんよ。

        従来の液晶やプラズマよりも高画質で半分の価格、4分の1の消費電力、プラズマテレビの半分の重さ

        が事実なら、これに勝るものなんて無いと思うんですが。
        親コメント
        • 事実じゃないんでしょ。

          >来の液晶やプラズマよりも高画質で半分の価格、4分の1の消費電力

          量産品の価格は量産技術の成熟度できまるから。
          つい最近青色レーザーの歩留まりは悪いと言う話出てなかったっけ?
          カラーフィルターを省けるようになった代わりに、青色レーザーという
          高価な部品を使う必要が出てくるわけで、収支の天秤はどちらへ傾くのやら。

          「4分の1の消費電力」というのは、「プラズマの4分の1の消費電力」だろうね。
          液晶とプラズマでは消費電力に差があるから。レーザーは光源として使うなら
          明るさへの電力変換効率が悪いので、CCFL使ってる液晶より低消費電力というのは
          カラーフィルターでの損失を見込んでも無理。

          >プラズマテレビの半分の重さ
          液晶よりは重いって事だよね。また基本的にプロジェクターなので、
          それなりに奥行きは取る。
          • 1/4の消費電力というのは「55インチのプラズマTVは750W~ノバラックス社のレーザを使う55インチTVの消費電力は約200W」 [lfw-japan.jp]といった数字を想定しているようです。いくらなんでも最近のPDPはそこまで酷くはないですが、それでも、50インチクラスで、

            • リアプロ 213W(ビクターHD-52MH700/52v型)
            • 液晶 322W(シャープLC-52GX2W/52v型)
            • プラズマ 509W(松下TH-50PZ600/50v型)

            65インチクラスでは

            • リアプロ 221W(ビクターHD-70MH700/70v型)
            • 液晶 619W(シャープLC-65GE1/65v型)
            • プラズマ 728W(松下TH-65PZ600/65v型)

            といった感じで、現状のUHPランプを使ったリアプロですら、液晶/プラズマと比較するのも馬鹿馬鹿しいほど省電力です。Laser TVに採用されるであろうレーザー光源を開発しているNovalux社の主張では「UHPランプの場合に比べて約30%低い」 [nikkeibp.co.jp]ということなので、それが事実なら決して非現実的な数字ではないですね。

            親コメント
            • 定格消費電力と年間消費電力量が混じってないですか? 年間消費電力量だと

              • TH-50PZ600 (50''): 509 kWh/年
              • TH-65PZ600 (65''): 588 kWh/年
              ですね。

              それとプラズマはフルハイビジョンになって消費電力が跳ね上がっているので、解像度にこだわらなければ

              • TH-50PX600 (50''): 399 kWh/年
              • TH-58PX600 (58''): 498 kWh/年
              ですのでもうちょっとマシになります。まあどれもこのクラスになると多少の差はあっても省電力とは言い難い規模になってしまいますが。
              親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...