アカウント名:
パスワード:
OutlookはOffice suitの一つで、スケジュール表だとかその辺の機能が主です。 両者が似てるのは名前ぐらいなもの。 #JavaとJavaScriptぐらいには似てるか
タレコミスト(笑)の嗜好なんだから仕方ないんでは? ここに限らず、過度にニュートラルなものを求めても無意味な気がします。報道じゃないんだから。それはさておき、
まあ、あたりまえのことをやるにしては、ちょっと MS の行動が鈍いんだけど、 素直に喜べないものかのう。
ちゃんと実を挙げてくれさえすれば、仕方なくMSのプロダクトにかかわってる人間としては素直に嬉しいです。「～します」って言葉だけじゃあ、これまでの彼らの実績を鑑みて素直には喜べませんね。スローガンはいいから早く実を挙げて欲しいですな。
営業センスや経営センスに恵まれた人がその影響力にモノ言わせて粗悪品を突っ込んでくるんです。 悪貨良貨を駆逐ってやつですね。
それに対抗するためにそちらの能力も重要、という文脈なら納得。
悪貨が良貨を駆逐するというのは、貨幣の価値が貴金属 含有量で決まっていた時代の話で、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
しかし (スコア:1, すばらしい洞察)
「使わない機能をデフォルトでオフにする」のは単純な割に効果があるんだけども、
その割に商用 UNIX でも Free UNIX でもつい最近 OpenBSD が先鞭をつけるまでは
ほとんど実践されてなかったんだから。
もちろん、それだけでは不十分だし、MS がちゃんとそれ以上のことを
実践するのかどうかは未知数なのだけども、でも「それでよいようです」は
憶測に基づいた暴言なんじゃないのかのう。
まあ、あたりまえのことをやるにしては、ちょっと MS の行動が鈍いんだけど、
素直に喜べないものかのう。
ここの利用者の (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ここの利用者の (スコア:2, すばらしい洞察)
IEやOLE（最近はOLっていうんですか？）やゲーム動かす
くらいならWindowsでも別に不都合ないですよね。
でも、ネットワークに組み込まれた状態で使うとか、
そもそもサーバがWindowsとか、仕事でOfficeを常用せざ
るを得ないとかだと溜まるストレスが全然違ってきます。
だから陰口くらい叩かせて（笑）
Re:ここの利用者の (スコア:1)
OutLookExpressもOutLookも昔からあるっす。
どう違うかはよくわかりまへん（Windowsは草の根BBSへのアクセスにしか使ってないっす）。
OLにあってOLEにはないセキュリティホールが存在するみたいなので、単なる機能限定版とかではないみたい。
Re:ここの利用者の (スコア:2, 参考になる)
Outlook ExpressはIE4からですが。
(IE3のころはMicrosoft Internet Mail & Newsという名前だったはず。
なので今でもOEの実行ファイル名はMSIMN.EXE)
OutlookはOffice suitの一つで、スケジュール表だとかその辺の機能が主です。
両者が似てるのは名前ぐらいなもの。
#JavaとJavaScriptぐらいには似てるか
Re:ここの利用者の (スコア:1)
Outlook ExpressとOutlookがあるのは知ってるんですけど、
最近OLEのことをOLと呼んでる人が多いような気がして。
Outlookって一人で使ってもうれしくないソフトだから、略称
付けるまでもないんかな、と。
Re:ここの利用者の (スコア:1)
OLEと言ってしまうと、まるで別物になってしまいます。
Windows3.1から存在する、OLE機能（Object Linking and
Embedding、オブジェクトのリンクと埋め込み機能）になります。
（現在は、OLE2のはずですが）
GOD'S IN HIS HEAVEN.
ALL'S RIGHT WITH THE WORLD.
Re:ここの利用者の (スコア:0)
Re:ここの利用者の (スコア:0)
Re:ここの利用者の (スコア:0)
Re:ここの利用者の (スコア:0)
Re:ここの利用者の (スコア:0)
Re:ここの利用者の (スコア:0)
Re:ここの利用者の (スコア:0)
Re:ここの利用者の (スコア:0)
Re:ここの利用者の (スコア:1)
これ、ネタか？
本気だとしたら、それはそれでアレゲなことだと思うぞなもし。
それは (スコア:1)
タレコミスト(笑)の嗜好なんだから仕方ないんでは? ここに限らず、過度にニュートラルなものを求めても無意味な気がします。報道じゃないんだから。それはさておき、
ちゃんと実を挙げてくれさえすれば、仕方なくMSのプロダクトにかかわってる人間としては素直に嬉しいです。「～します」って言葉だけじゃあ、これまでの彼らの実績を鑑みて素直には喜べませんね。スローガンはいいから早く実を挙げて欲しいですな。
Re:しかし (スコア:1)
私は喜びよりもうらやましさを感じます。
ディストリビュータ兼開発者の強みですね。
Re:しかし (スコア:1, 興味深い)
わが身を振り返ると、とてもじゃないけど
前任者の作った機能を捨てるなんてことは
なかなかできんです。
拡大志向のときは、いけいけどんどんだから、
責任者もはっきりしないまま進んじゃうんですよね
だから、触らぬ神になんとやらになる。
MSは会社としてOSを提供している連中のなかでは
わりとよくやってると思いますよ
Re:しかし (スコア:0)
タレコミでは誉めておいて、コメントに反論させるというテクもあるのだが。
Re:しかし (スコア:0)
Re:しかし (スコア:0)
デフォルトでオフになってない使わない機能って例えばどれですか?
Re:しかし (スコア:0)
Re:しかし (スコア:0)
Re:しかし (スコア:0)
コンソール。
男は黙って No Video。
立って半畳、寝て一畳。天下獲っても sshd 一本、これ最強。
で、SSH CRC32 Compenation Detection Attack にヤラ (スコア:1)
Re:しかし (スコア:0)
Re:しかし (スコア:0)
確かにそうだが、それに対するあなたの様な反応もいつもいつもでてくるわけで
もうこれは、ガマン大会というかチキンランみたいなものでは？
ガマン大会？ (スコア:1)
それをガマン大会だのチキンランだの言ってもそんなのは進歩のなさを棚に上げてるだけで何の意味もなし。
それぞれの方法で誤った道を歩んだり正しい道を歩んだ (スコア:0)
点がひとそれぞれですから。
だから、いいんじゃないですか。
それぞれの性格でそれぞれが書いて、またそれぞれが
自身の性格で反応していけば。
それぞれがそれぞれの方法で誤った道
OpenBSDが先鞭？ (スコア:0)
OpenBSDだとなんかあるわけ？
使わない機能をデフォルトでオフって言うけどNetBSDだと自分で
ファイル展開するから知っていれば必要なものしか入れないように
思うのだけど。
Re:OpenBSDが先鞭？ (スコア:1, 参考になる)
そういたデフォルト安全な /etc 以下を本格的にはじめた
PC-UNIX が OpenBSD で、そのことをさしてるのでしょう。
NetBSD でも base だけをいれても、設定はかなりいじらんと
いかんかったでしょ？最近はしらんけど。
Solaris とかって、まともにネットにさらせる状態にもって
いくのむちゃくちゃ大変よね。
Re:OpenBSDが先鞭？ (スコア:1, 参考になる)
の監査のことでしょう。たとえば、OpenBSDのネームサーバは
依然としてBIND4です。このBIND4は同プロジェクトチームの
徹底的なセキュリティ監査により、最新のBIND8よりもはるかに
安全なものとなっています。
徹底的なセキュリティ監査って… (スコア:0)
--
upstreamってDebian用語なんだっけ…？
Re:徹底的なセキュリティ監査って… (スコア:0)
FTPのディレクトリにも、「BIND8使ってね」みたいなことが書いてあります。
そういえば最近 (スコア:0)
それは (スコア:0)
まあまあ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:まあまあ (スコア:1, すばらしい洞察)
その粗悪品を作れるレベルの人が営業センスや経営センスを持ってるわけじゃないぞ。
営業センスや経営センスを持ってる人が粗悪品レベルのものをつくれるわけでもない。
粗悪品レベルしか作れないおたっきーなわーかーが作ったものを
営業センスや経営センスで売り込んでるわけでしょ、実際のところ。
Re:まあまあ (スコア:1)
ゲイツとかに振り回されて発表会等でアドリブで発表された"仕様"に右往左往させられ、 結果として詳細仕様レビューやコードデバッグをする時間が不足しているんでは？
xboxの「自然現象」もMSKKの営業サイドが先走った結果でしたし。
責めるべきはセイフティ,セキュリティデザインに関心のない営業方面でしょう。
# rm -rf ./.
Re:まあまあ (スコア:0)
営業が先走っても傷はつきません（ｗ
「自然現象」への対応は営業/経営サイドの問題ですが、そもそも傷がつくような粗悪品を作ったのは誰よ。
Re:まあまあ (スコア:0)
それとも組み立てたフレクトロニクス？
Re:まあまあ (スコア:1, すばらしい洞察)
つか、試作段階で判りそうな不具合なんだけど。
やっぱ体質?
Re:まあまあ (スコア:0)
Re:まあまあ (スコア:1)
営業センスや経営センスに恵まれた人がその影響力にモノ言わせて粗悪品を突っ込んでくるんです。 悪貨良貨を駆逐ってやつですね。
それに対抗するためにそちらの能力も重要、という文脈なら納得。
Re:まあまあ (スコア:1, 参考になる)
それ、全然意味が違います。
悪貨が良貨を駆逐するというのは、貨幣の価値が貴金属 含有量で決まっていた時代の話で、
- 市場参加者が、純度が高い通貨は手元に留めてしまう。
- 結果的に、流通するのは粗悪な通貨だけとなる。
という話。貨幣という特殊な商品にのみ適用可能なロジックですから、 それから「質の悪いソフトウェアが、質の高いソフトウェアを駆 逐する」という結論を導くのは無理です。ことわざとその由来とを混同していますね (スコア:1)
それは元になったグレシャムの法則の説明ですね。
ことわざというのは世間一般に通用するものごとに対して用いるものです。
経済論専用のことわざというものはあり得ません。
「故事・ことわざ索引 (旺文社国語辞典)」より
『悪貨は良貨を駆逐する』 [geocities.co.jp]