アカウント名:
パスワード:
タレコミ文からリンクされてるJARLのサイトに
ARRLのサイトによれば、このノイズはOTHレーダーで、１６０だけでなく８０／７５ｍや４０ｍバンドにまで影響を及ぼしており、発信地は中国・海南島からと明記されています。
# 300÷波長(単位：m)＝周波数(単位：MHz)だったかな。
ちなみに上記の「ARRLのサイトの記述」ってのは、多分これ [arrl.org]("IARU Monitoring System seeks over-the-horizon radar reports:"ってあたり)。ノイズを音声化したMP3ファイルも置いてあるみたい(職場なんで確認できないけど)。
ざっと読んでみると、アメリカ西海岸やアリゾナで受信したという話なので、海南島から北太平洋方面に向けて発信していると思われ。ほぼ直撃で、かつ発信源にちかい日本はたまりませんな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:5, 参考になる)
海南島からの発信ということですし、下手に電波の指向性がいいかげんで帯域が広かったりすると電波がトロピカルバンド（の中の120mb） [wikipedia.org]に引っかかりますから、このバンドを中波放送の代わりに使っている赤道に近い東南アジア諸国(フィリピン南部〜ニューギニア辺り？）のラジオ放送に混信して深刻な国際問題に発展しかねないように思うのですが…
そこまでの政治的リスクを冒してまで「今どきOTHか」とも思うのですが
…本当にOTHだとすると監視対象の方向はグアムあたりから日本列島（南部？）・もしくは日本海のエリアになるのでしょう…だとすると、OTHの電波の指向性が八木アンテナのそれもきちんと北側に向いていて南側に輻射しないようになっていない限り、東南アジア諸国の放送への影響は避けられないような…そういう方向でも厄介ですね…
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:4, 興味深い)
短波だと、きっちりとした指向性を持つアンテナというのは難しいと思います。
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:2, おもしろおかしい)
アンテナは長さは４の倍数分の１
だから１：１、１：２、３：４：、１：４
1.8MHzなら
この場合のが無さは41cmの長さすると最大になります。
1MHzつまり1000kHzならアンテナは75cm。
ＡＭラジオのアンテナの長さがおよそ１m程度あるのはそのためです
無駄に長いわけではありません。
携帯電話は800MHzなら10cm程度
1.5GHzなら5cm程度
無線LANの2.4GHzなら3.1cm程度
なるわけですね。
逆にラジコンの31MHzは2.3m
40MHzは1.8m多少長めのアンテナです。中間とって2m
無駄だに長いわけじゃないのです。
＃DQN車に妙に長いアンテナがついていたのですがあれは波長を無視してますねw長波でも受信するつもりなのでしょうか？
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:2, 参考になる)
>この場合のが無さは41cmの長さすると最大になります。
>1MHzつまり1000kHzならアンテナは75cm。
>ＡＭラジオのアンテナの長さがおよそ１m程度あるのはそのためです
>無駄に長いわけではありません。
1.8MHzのλ/4なら41m(41.5m)じゃまいか？短縮率考えると40m弱かな？
ただし、λ/2の片側を「接地」で隠して見える部分をλ/4にしているだけだがな。
打ち上げ角を抑えるためにコーリニアにする(長ーくなる)かも知れんし短縮するかも知れんから、実際のアンテナがλ/4になるとは限らんし。
# λ/4にカウンターポイズに対してずれた位相で給電したら打ち上げ角を抑えられるかなぁ。
追加の突っ込み (スコア:1)
>だから１：１、１：２、３：４：、１：４
λなアンテナはまず使わない。λ/2毎に位相が逆になることと、中央が電流の節になって給電しにくいのが理由。ずらせば給電できるがバランスを取らねばならない。どうしてもλで使うならλ/2を2つ並べるところだ。逆相でうまく給電するとローブがアンテナの長手方向に出る。同相で給電するとアンテナと直交する方向に出る。
3λ/4もまず使わない。λ/4の部分とλ/2の部分で位相が逆になるが、利得が違うせいでローブの形が...たぶん斜め方向に。この長さのアンテナを(短縮とか伸長なしで)作りたければλ/4の部分とλ/2の部分を逆相で給電しなければならない。
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:1)
"彼らはその文化において、近代的合理主義に反発しており、非合理的・非論理的な美意識を持っている。"
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E6%9A%B4%E8%B5%B0%E6%97%8F [uncyclopedia.info]
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:0)
> この場合のが無さは41cmの長さすると最大になります。
> 1MHzつまり1000kHzならアンテナは75cm。
> ＡＭラジオのアンテナの長さがおよそ１m程度あるのはそのためです
> 無駄に長いわけではありません。
おっかしいなぁ。
40cmって、UHFじゃないですか？
受信するだけなら、電界強度が強ければ何か付いてりゃ音がなりますがな。
それで送信は出来ないだろうな。SWR高すぎて、ファイナル焼いて終わりだよ。
いかにも知っているを装っての嘘はやめとけ。
ちなみに2mなら40MHzじゃなくって、145MHzのアマチュア帯にちょうどだね。
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:0)
それだけなのでAC
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:0)
間違い探しゲームじゃないんだから
象の檻 (スコア:2, 参考になる)
しかし、OHTとは懐かしいなあ。
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:1)
# それより80/40m帯にも影響が出てるってのは...いくらレーダーとは言え波が汚いような...。
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:0)
80/40m帯でも同じようなレーダーがあり、その影響を受けているのです。
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:1)
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:0)
キュービカル・クワッドとか。
でも、結構でかいんだろうなぁ。
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:0)
多分方向が違う (スコア:4, 参考になる)
タレコミ文からリンクされてるJARLのサイトに
って書いてあるんだからちゃんと読もうよ。波長だけじゃ一般人は判らんかも知れないけど、Wikipediaの記述にも周波数と波長が併記されてるじゃない。# 300÷波長(単位：m)＝周波数(単位：MHz)だったかな。
ちなみに上記の「ARRLのサイトの記述」ってのは、多分これ [arrl.org]("IARU Monitoring System seeks over-the-horizon radar reports:"ってあたり)。ノイズを音声化したMP3ファイルも置いてあるみたい(職場なんで確認できないけど)。
ざっと読んでみると、アメリカ西海岸やアリゾナで受信したという話なので、海南島から北太平洋方面に向けて発信していると思われ。ほぼ直撃で、かつ発信源にちかい日本はたまりませんな。
Re:多分方向が違う (スコア:1)
>>ARRLのサイトによれば、このノイズはOTHレーダーで、１６０だけでなく８０／７５ｍや４０ｍバンドにまで影響を及ぼしており、発信地は中国・海南島からと明記されています。
基本的に80mと40mのジャミングは、同じ所からならば問題のOTHレーダの高調波が起こしていると思っていたのですが。
どちらかというと私の元投稿の肝は基本波のバンド幅の広さによっては熱帯諸国の放送も妨害するからまずいのではないか。って事だったのですが
…この問題を追いかけて調査し、総務省を経由して対処を要望している人のサイトを（元を投稿した後から）見ているのですが、そんなに単純な・高調波云々で済むような問題ではなさそうな感じも確かにしますね…発信地は海南島ではなく大陸の中国国内ではないかという独自の調査結果も出ていますし、情報が錯綜しているようですね。
いちおう、日本政府も政府間レベルの外交ルートで停波もしくは周波数変更を要求しているようですが、どうなるのだか…
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:2, 参考になる)
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:1, 興味深い)
Re:帯域と指向性によってはラジオにダメージが出ているのでは (スコア:1, 興味深い)