パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

謎のこだま、無線通信が怪電波の影響を受ける」記事へのコメント

  • OTH-B (スコア:3, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    冷戦期は米ソとも同様の超水平線レーダーを運用していましたし、 日本も喜界島に設置を検討していたようですが、 それを今更違法だと言われてもねぇ…
    • Re:OTH-B (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      時代が変われば法も変わるんですよ。
      世の中、時とともに変わらない国もあるようですが
      • Re:OTH-B (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        > 時代が変われば法も変わるんですよ。

        変わってもいいとかそういう話じゃなく、記事中に「昔は合法で、米ソも運用してたし、日本も検討していた。」ということを書くのと書かないのとでは記事の印象が変わってくるよね。

        というか、起きたことが、いままでありえなかったことだったのか、昔流行ったことがいまさら的に起こっているのかは書いたほうが読者には参考になると思う。
        • Re:OTH-B (スコア:4, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2006年12月04日 12時36分 (#1069251)
          >記事の印象が変わってくるよね。

          そのとおりですが、ソフトな印象を与えるような記事にしたほうがいい理由はなに?

          >昔流行ったことがいまさら的に起こっているのか

          中国が条約を批准していないのなら、そういう事情を汲む必要があると思うけど、
          中国は条約を批准しているのだから、単なる条約違反という伝え方でなんの問題もない
          親コメント
          • Re:OTH-B (スコア:2, 興味深い)

            by Anonymous Coward on 2006年12月04日 14時17分 (#1069308)
            > ソフトな印象を与えるような記事

            ともかぎりません。それは読者というものをコバカにした発想。「ある時期にはその行為が許されていた。」というのは(自分では)中立な情報を付加したつもりなんですが。

            > 単なる条約違反という伝え方でなんの問題もない

            べつに「あの伝え方じゃ問題ある!」なんて思ってませんが。というか私の記事の解釈として「あの伝え方じゃ問題があると主張している」と受け止めたのなら、それは曲解です。
            ただ、商業紙なんだから読者へのサービスとして、「単なる条約違反」ですますよりは、いろんな背景もついでに伝えたほうがいいというだけです。その背景の一つとしてあげたにすぎないだけなのに。

            親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...