アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
まだやってましたか。 (スコア:0)
納得されるんでしょうね?これが最後ですよ。
「傘の下に入っていなければ」とは、標的になる事に怯えて「傘」を頼りにしていても利益がない、
外交と安全保障の視点を変えてみたら?というサジェスチョンです。
「傘」自体が比喩表現なので、この程度の比喩は通じるかな、と思ったら、駄目な人もいたようで…。
核兵器は、どこかが使ったらもう終わり。どの国も、使わせない事を考えるしかない。
「使えやしない」と言ったのも、そういう意味ですよ。
それなら「核の傘」などという負い目を自ら背負って
アメリカとの関係を従属的にしない方が外交戦略上も有益でしょう。
また、CTBTについて廃絶が実現しないから駄目だと思っているようですが、
削減の方向への国際合意を作り出す事が抑止力になるという事を全く解っていませんね。
印パ問題のような局地的核対立が懸念される現状ではなおさら冷戦時代の古い概念は通用しない。
遠回りでもCTBTを粘り強く進める以外ないんじゃないですか?
代案もなくそれを否定し、「傘」に守られていればいいなんて、それこそ無責任な意見です。
あまり具体的に述べると長くなり過ぎます。ここは本来個人的なやりとりの場ではなく、
不特定多数の人が読む意見を提示する場でしょ?
読む側の事を考えると、短くするために比喩も使うわけですよ。
その比喩の言葉尻をとらえて、ここまでくどくどやるのは感心しませんねぇ。
もうこのストーリーもトップから消えますから、訪れる事もありません。お気の済むように。