アカウント名:
パスワード:
・おとーちゃんが書斎にこもってこっそり居間のビデオサーバーのエロ映画見て・にーちゃんが自室でP2Pでファイル転送しまくって・ねーちゃんが友達とだらだらビデオチャットして・かーちゃんが居間でストリームの韓国ドラマを見る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ずっと反対していたが (スコア:3, 参考になる)
たんなるLANの置き換えというより、いろいろネタがある。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061204-00000014-bcn-sci [yahoo.co.jp]
Re:ずっと反対していたが (スコア:3, 興味深い)
このような製品が導入されたビルにはペースメーカーユーザーが入れなくなってしまう…と単純に考えてしまいます。
精密機器に対する安全対策はしっかりやっているんでしょうか。
――――――――――― バグは金也("Y"enBug)
Re:ずっと反対していたが (スコア:5, 興味深い)
医療関係者からの「医療機器への影響が…(以下略)」という質問に対して、PLC研究会は「医療機器への影響は検討していない(ので文句は受け付けない)」と回答している記事を見ました。
そういうことをしないで何の為の研究会だよ、と記者も憤ってたのを覚えてます。
また「悪影響が考えられる場合はPLCネットワークに他の機器を繋がなければよい」という本末転倒なことを言っていたのも印象的でした。
それじゃ単に今までHUB+LANケーブルだったのが、電源タップ+延長コードになるだけだろう!?そもそもPLCが出来た背景と逆行してるだろう、と。
むしろ「PLCに影響を与えるからPLCの電源ネットワークに他の機器のアダプタ等を繋ぐな、PLCのスループットが出なかったり繋がらなかったら、推奨した通りにしない奴が悪い」といったような逆切れっぷりで、
お前は何様だよ、と。
この怒りをどこにぶつければいいのやら…orz
もともと影響を考えたら反対気味だったが、研究会のこんなやりとりを見てたら今では完全反対派になりましたね(--;
Re:ずっと反対していたが (スコア:2, 参考になる)
http://www.asahi.com/health/news/TKY200612050421.html [asahi.com]
>「医療機器との併用は人命にかかわる可能性があり、
>どこかで審議が必要だ」との意見が出たが、
>研究会は「他の電気機器との共存の検討は託されていない」として退け、
>そのまま解禁を迎えた。
他の電気機器で一緒くたに退けるとは・・・
Re:ずっと反対していたが (スコア:2, すばらしい洞察)
「Q:病院でPLC使おうとしたら、速度が出ません」
「A:医療機器をコンセントから抜いてください。そしたら速度が出ます」
って事か。
TomOne
Re:ずっと反対していたが (スコア:1)
電源タップや延長コード使った時点で推奨環境から外れるはず。
というか、一気に性能出なくなるはず。
研究会のやり取りに関してはPLC-Jのサイトから研究会議事録を見に行けるはず。
更に言えば、医療機器への影響や他の機器への影響なんかに関しては、一般からの意見募集に対する回答で公言してますよ。
当時の時点で「他の機器への影響は、今後調査していきます」だってさー。
Re:ずっと反対していたが (スコア:0)
Re:ずっと反対していたが (スコア:5, すばらしい洞察)
制御する仕組みはないですから、
・おとーちゃんが書斎にこもってこっそり居間のビデオサーバーのエロ映画見て
・にーちゃんが自室でP2Pでファイル転送しまくって
・ねーちゃんが友達とだらだらビデオチャットして
・かーちゃんが居間でストリームの韓国ドラマを見る
と、おそろしくスループットが落ちることでしょう。
各種実験では、1対1での接続によるファイル転送速度の計測はやってますが、
「家中だれでもどこでも」を実際にやったときのモデルケースで速度計測
を見たことありません。
Re:ずっと反対していたが (スコア:1)
PLCの速度比較をしてますね。 74.2Mbyteのファイル転送に要する時間が、PLCは98sec~138secで、
無線LANは25sec~113sec。てことは、計算すると
PLC→4.29Mbps~6.05Mbps
無線LAN→5.25Mbps~23.68Mbps
変動の大きい無線LANに比して、PLCは安定して5Mbps前後を確保?ってか。
1対1でも、やばいんとちゃいますか?
Re:ずっと反対していたが (スコア:1)
#多分まずルーターがついてこられなくなるだろう。ギガビットでも。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:ずっと反対していたが (スコア:0)
また、PLCだと、データリンク層(と物理層もそうか)の問題なので、ルータの高性能化がすすんだとしても、改善できない問題だと言う点で、メーカーは将来性の無いシステムを売りつけているとして批判されても仕方が無いと思う。
まぁ……今の建物だと配線電気配線もスター型で配線がなされていることが多いらしいので、配電盤にまじめにスイッチングハブにあたるものを設置すれば、あるいは効率化が可能かもしれません。ただ、そこまでするのならば、配線と同時にデータ通信用の配線をけちったところでそうそうコストに差が出るとは思えませんが。
Re:ずっと反対していたが (スコア:1)
何かそこまで間違っているのでしょうか。
#ルーターがハブもかねているという想定もプラスして
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:ずっと反対していたが (スコア:0)
全二重だからといって半二重の倍みたいな感覚を持っている人がいたら
勉強し直した方が良いだろう。クライアントサイドではそこまでの差は出ません。
(大差無いケースもそれなり)