アカウント名:
パスワード:
> pngは透過色が使えない。
pngのαチャネルって、MozillaやIEはきちんとみてくれるのか?
HTML並に手軽で普及してるものがあれば使うさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
対立 (スコア:2, すばらしい洞察)
→W3C原理派に見てもらわなくても差し支えない。
特定範囲の顧客の要求や、スケジュールを合わせる方が大事。
W3C原理派
→標準に準拠してないページなんて見ない。
ページは全世界の人が見ると思っている。
両者は永遠に平行線という罠
というか (スコア:1, すばらしい洞察)
多いのだから，標準に準拠するということがアクセシビリティを低下
させるのが現状ですから．
このページのようにレイアウトのために＜P＞タグを使うのはW3C準拠
でも，それでどれだけスペ
Re:というか (スコア:0)
このページが逆宣伝になるように表示してしまうブラウザって
具体的にはどのブラウザ？
気になって手近な各種ブラウザで見てみたけど
そんなにすんごいことになってる表示例は見当たらなかったよ。
Re:というか (スコア:0)
OmniWebです
まあそこまで崩れるのはこれだけとしても、ブラウザごとに見た目が違うとか、
ウィンドウのサイズによって変なバランスになるのは他のブラウザでもあると
いうことで．
Re:というか (スコア:1)
そんなに見た目が大事ならHTMLにしないほうがいいんじゃないか？
という、ある原理主義者のひとり言。
Re:というか (スコア:0)
他に代わる物が無いんだもん。
Re:というか (スコア:2, 興味深い)
HTMLのある恩恵にあやかりたいのに、その仕様に従わない上に
仕様の方が悪いとゴネるのは、端から見て非常に滑稽です。
どうしてもほかにいいものが無ければ自分で作るという手も残されているのがアレゲの世界かと。
Re:というか (スコア:0)
jpg・gif・png などの画像じゃダメですかね？
環境依存度はHTMLに比べてかなり低いですよ
Re:というか (スコア:0)
転送するのにも時間が掛かってだるい。
gifは色数が少ない。
jpgは圧縮時の画質劣化を考慮するのが面倒。
pngは透過色が使えない。
全部画像だとアニメーションさせることができないってのもあるな。
Re:というか (スコア:0)
> 仕様の方が悪いとゴネるのは、端から見て非常に滑稽です。
仕様と理念を混同して理念上の問題を仕様の問題の様に突き上げているのも端から見て滑稽です。
「原理主義者」と揶揄される人間が尊敬されずに疎まれている原因を考えてみるのも一興かと。
Re:というか (スコア:0)
Re:というか (スコア:1)
HTML以上に手軽で普及してますよ。
>そんな使えない選択肢ばかり並べてバカじゃないの?
大丈夫です。HTMLも使えない選択肢のひとつですから。
Re:というか (スコア:1)
結局「永遠に平行線という罠」なんでしょうかねえ。
Re:というか (スコア:0)
> 環境依存度はHTMLに比べてかなり低いですよ
検索エンヂンが…から始まるアンチFlash教典をそのまま突き返させていただきます。
Re:というか (スコア:1)
ブラウザ(ビュアー)によっては、透明色を反映出来ない
ならば真。…か？
＃ブラウザによって、「対応 / 非対応」があったはず。
透明色を一色持つ画像なら無料のソフトでも生成できます。
一応、「仕様上は半透明色を複数設定できる」と何処かで見たような気がするが、
そういうのは一体どのツールで生成できるのやら…やっぱ御高い奴？
Re:というか (スコア:0)
大昔に、Netscape4のpng-pluginのデモでしか見たことない
pngのαチャネルって、MozillaやIEはきちんとみてくれるのか?
PNGの透明属性は複数設定可 (スコア:0)
その場合は代わりにアルファを使いましょ。
とりあえず、この問題は透明設定にまともに対応してないＮＮ４がタコだからとゆーわけで。
Re:というか (スコア:0)
IE は 6 でも駄目だったような。
# 0.9.4 あたりで意地悪い指定したら変になったけど。
Re:というか (スコア:0)
作るのも手軽でしょ。ワードで「描」いた通り表示されるよ。
Re:というか (スコア:1)
PNGは半透明とかも使えて非常に便利とか思ってるのですが・・・
Re:というか (スコア:1)
GIMPでαチャンネルをもって半透明とかもできますよ。
半透明色を複数設定っていうのはちょっと違うのかもしれませんが。