「Web Standerd Project復活」記事へのコメント

対立

[Anonymous Coward]

標準なんてどうでもいい派
　→W3C原理派に見てもらわなくても差し支えない。
　　特定範囲の顧客の要求や、スケジュールを合わせる方が大事。

W3C原理派
　→標準に準拠してないページなんて見ない。
　　ページは全世界の人が見ると思っている。

両者は永遠に平行線という罠

というか

[Anonymous Coward]

Web Standard Projectのページを正しく表示できないブラウザの方が
多いのだから，標準に準拠するということがアクセシビリティを低下
させるのが現状ですから．
このページのようにレイアウトのために＜P＞タグを使うのはW3C準拠
でも，それでどれだけスペ

Re:というか

[Anonymous Coward]

煽りじゃなくて純粋に知りたいんだけど、
このページが逆宣伝になるように表示してしまうブラウザって
具体的にはどのブラウザ？

気になって手近な各種ブラウザで見てみたけど
そんなにすんごいことになってる表示例は見当たらなかったよ。

Re:というか

[Anonymous Coward]

>具体的にはどのブラウザ？

OmniWebです

まあそこまで崩れるのはこれだけとしても、ブラウザごとに見た目が違うとか、
ウィンドウのサイズによって変なバランスになるのは他のブラウザでもあると
いうことで．

Re:というか

[UrakawaM (5487)]

Lynxやらw3mやら携帯電話やら(以下略)
そんなに見た目が大事ならHTMLにしないほうがいいんじゃないか？
という、ある原理主義者のひとり言。

Re:というか

[Anonymous Coward]

>そんなに見た目が大事ならHTMLにしないほうがいいんじゃないか？
他に代わる物が無いんだもん。

Re:というか

[UrakawaM (5487)]

CurlとかMS-Word文書とかgif画像とかpdfとかハイパーカードとかいろいろありますよ。

HTMLのある恩恵にあやかりたいのに、その仕様に従わない上に
仕様の方が悪いとゴネるのは、端から見て非常に滑稽です。

どうしてもほかにいいものが無ければ自分で作るという手も残されているのがアレゲの世界かと。

Re:というか

[Anonymous Coward]

>CurlとかMS-Word文書とかgif画像とかpdfとかハイパーカードとかいろいろありますよ。

HTML並に手軽で普及してるものがあれば使うさ。
そんな使えない選択肢ばかり並べてバカじゃないの?

Re:というか

[UrakawaM (5487)]

そんなあなたにプレーンテキスト。
HTML以上に手軽で普及してますよ。

>そんな使えない選択肢ばかり並べてバカじゃないの?
大丈夫です。HTMLも使えない選択肢のひとつですから。

Re:というか

[Anonymous Coward]

HTML並に手軽で普及してるものがあれば使うさ。

　IEで表示できるんだからWord文書は概ねHTMLと同レベルに普及してると見なせるんじゃないの？ あなたの立場なら。
　作るのも手軽でしょ。ワードで「描」いた通り表示されるよ。