アカウント名:
パスワード:
で、アンタの話の時とその時で、言っている事が180度違う事を強弁してたのが当時のこの国の首相だったってのが何とも。
「傍受」は「現に行われている他人間の通信について、その内容を知るため、 当該通信の当事者のいずれの同意も得ないで、これを受けることをいう。」 とあります。
「傍受」は「現に行われている他人間の通信について、その内容を知るため、 当該通信の当事者のいずれの同意も得ないで、これを受けることをいう。」
Telecom-ISACが調査してて、Telecom-ISACに繋ぎに来たWinnyノードとの通信を見ているのだから、「他人間の通信」じゃないと思いますが……。少なくとも、当事者の片方がTelecom-ISACなんだから、そっちの同意は得られていますね。 全く無関係の、ユーザ←→ユーザ間の通信を勝手に見たら、そりゃ問題でしょうけど。
あなたの論理では、Webサーバでtcpdumpしただけで傍受になりませんか? なんか勘違いしてますよ。
しかし、パケット解析をするのは違法行為ではないかという意見多数。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
違法行為? (スコア:0, フレームのもと)
・「著作権団体からの重要なお知らせ」メールとは
ACCSがプロバイダに依頼したメール。
Telecom-ISAC Japanが、P2Pユーザーのパケットを解析し、
使用時のIPに警告メールを送るようプロバイダに依頼。
それを「よし」としたプロバイダ(OCN IIJ4U niftyの3社)が、IPアドレスから利用者を割り出し、
警告メールを送付。
しかし、パケット解析をするのは違法行為ではないかという意見多数。
違法ではない (スコア:3, 参考になる)
違法ではない。
Telecom-ISAC Japanがたてた囮Winnyノード(Winny互換解析ソフト)に接続しにきた
パケットを解析したのだろうから、この場合、Telecom-ISAC Japanは通信の当事者。
通信の当事者が自分宛に来た通信をどのように扱おうが、それは自由。
もし、Telecom-ISAC Japanが電気通信事業者の責任分界内でパケットを傍受して解析したのなら
違法行為だが、それはあり得ない。
Re:違法ではない (スコア:2, 参考になる)
電気通信事業者ではなく、
セキュリティ関係の業界団体。
サイトを見てみると、今回の件について、
「P2Pファイル交換ソフトによる権利侵害ファイル流通防止に [telecom-isac.jp]
関するユーザー啓発について」
というページがある。
このページの図を見る限りでは、解析自体は各著作権団体が行っていると
思われる。まぁ、解析サーバーはどこかの業者のところに置いていて
解析業務はアライアンスメンバーの会社がやっているのでしょう。
これだったら全然問題ないと思われますね。
Re:それでもって詐欺に発展したりして (スコア:2, すばらしい洞察)
その辺りの情報が曖昧だと、似たような名前騙ったメールが出回ったりして。
お客様のIPから違法ファイルが見つかりました。違反料金は○万円になります。
振込先は・・・・
実際に、違法なファイルが存在する事を確認するには以下のプログラムを実行してください。
(実行すると適当なリストでっちあげ、あるいは漏洩ウイルス混入)
子供がPCで何をやっているか把握、信用してないウチになら効果あったりして。
#こんなのに引っかかる人間は、別の口実を騙るワンクリ詐欺にあってるか。
Re:それでもって詐欺に発展したりして (スコア:1, 参考になる)
「Winnyを使用しているので50万円支払え」JASRACが架空請求に注意を呼び掛け [impress.co.jp]
Re:それでもって詐欺に発展したりして (スコア:0)
JASRACが疑われても「自分たちの名前騙るわけがない」とか言ったりしないよね?
#こんなことしなくても儲かってるか...
Re:違法ではない (スコア:0)
>違法行為だが、それはあり得ない。
根拠は?まさか中の人?
Re:違法ではない (スコア:0)
盗聴しなくてもwinnyの逆探知なんて簡単にできる。
まだ不十分?
Re:違法ではない (スコア:0)
> 盗聴しなくてもwinnyの逆探知なんて簡単にできる。
確たる証拠はないわけだね。
じゃあ「あり得ない」って言い切るには不十分でしょ。
「ないはずだ」くらいかな。
# 別AC
Re:違法ではない (スコア:0)
え?単に流行り言葉なんじゃないの?
キミタチ
・簡易で合法な手段
・複雑で非合法な手段
があって後者を選ぶって話は「あり得ない」っていうでしょ。
こんな言葉遊びで安心しなきゃいけないほど不安なことがあるの?
Re:違法ではない (スコア:0)
Re:違法ではない (スコア:0)
「ある」という事実を出さないと話が進みません。
つまり、盗聴のソースきぼんぬ。
#このへんはディベートの基本だと思うんだけど
Re:違法ではない (スコア:0)
>「ある」という事実を出さないと話が進みません。
これが通用するほど日本は民主的ではないけどね。
Re:違法ではない (スコア:0)
Re:違法ではない (スコア:0)
で、アンタの話の時とその時で、言っている事が180度違う事を強弁してたのが当時のこの国の首相だったってのが何とも。
Re:違法ではない (スコア:0)
Re:違法ではない (スコア:0)
傍受wて、君は筑紫哲也か? (スコア:0)
傍受じゃないよ。自分が通信先になっているだけ。
じゃあ何かい?君は、電話して録音する行為を傍受とか言うのかね?
いつぞやの東芝クレーマー事件のときの筑紫哲也のように [google.co.jp]?
Re:違法ではない (スコア:0)
他の人も書いているけどレスポンスを解析しているだけで、
傍受じゃないでしょ。「プロバイダが個人情報を入手」って、
自分の所のユーザ情報を持ってるのが普通だろ。
Winny 系を使ってて自分の身がヤバイと思ったら、
アホな法律論を振り回しだすのはやめれ...
Re:違法ではない (スコア:1)
http://www.ron.gr.jp/law/law/touchou.htm [ron.gr.jp]
「傍受」は「現に行われている他人間の通信について、その内容を知るため、
当該通信の当事者のいずれの同意も得ないで、これを受けることをいう。」
とあります。Winnyのパケットを解析する際に「当事者」の、少なくともWinnyパケット側の「同意」は
得ていないでしょうから、「傍受」です。
それが悪い行為かどうかはともかく。
>アホな法律論を振り回しだすのはやめれ...
なぜアホな法律論と?「傍受」を認めることはしゃれが効きません。
国家が、その力を際限なく行使して「あほな」戦争になってから100年も
経ってないんですがね。
「傍受」を、しかも通信事業者側から(しか破ることは有り得ないが)
勝手に犯していることの指摘を「あほ」と言うのは納得がいきません。
Winnyなんてくだらない問題であれば、さらに馬鹿げています。
なぜWinny程度で「傍受」の概念を変える必要がある?
Re:違法ではない (スコア:0)
Re:違法ではない (スコア:0)
Telecom-ISACが調査してて、Telecom-ISACに繋ぎに来たWinnyノードとの通信を見ているのだから、「他人間の通信」じゃないと思いますが……。少なくとも、当事者の片方がTelecom-ISACなんだから、そっちの同意は得られていますね。
全く無関係の、ユーザ←→ユーザ間の通信を勝手に見たら、そりゃ問題でしょうけど。
あなたの論理では、Webサーバでtcpdumpしただけで傍受になりませんか?
なんか勘違いしてますよ。
Re:違法ではない (スコア:0)
法律論を出すのなら、Winnyネットワークに、
「自分はWinnyだよーん」ってパケットを垂れ流したことが、
「おとり捜査じゃあねぇの?」という
いうネタなら、興味がある。
詳しい人、おしえてけれ...
とりあえず (スコア:0)
怪しくはあるが確定ではない (スコア:0)
李下に冠を正すな程度の警告にしかならんでしょ。
Re:違法行為? (スコア:0)
Re:違法行為? (スコア:0)
Re:違法行為? (スコア:0)
ということにしたいのですね。:)
Re:違法行為? (スコア:0)
違法性が阻却されれいるとの解釈です。 (スコア:2, 参考になる)
「通信の秘密」を害しているとされています。ただしその行為自体は正当業務行為として
違法性が阻却されているとの解釈です。
よく宛先を見て配達する郵便配達人になぞらえられますね。
# Open? Yes,open! By con.
最近は Winny のことばっかり (スコア:0)
Re:最近は Winny のことばっかり (スコア:1)
10月くらいにISPに開示請求訴訟が起こされて判決が出ていましたね。
発信者に民事請求起こしたかどうかは知りませんが。
レコード協会は今回の著作権啓発には参加していないようですけど
# Open? Yes,open! By con.