アカウント名:
パスワード:
＃それとも、いきなり訴状を貰うほうがマシと思っている？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
パケット解析は別にいいけど… (スコア:5, 興味深い)
特定の文書を送付させる、というのは、ゆるーい意味で、
IPアドレスからの個人特定行為を法的根拠なしに行った、
ということにならないかなあ。確かに文書を送付した側に
個人のメールアドレス等の情報が渡ったわけではないけど。
極端な話、ISPの担当者さえ納得させることができれば、
自分のとこのサイトにアクセスしてきただけの個人に
メールを送信することが可能であることを実証したことに
ならないですかねこれ。
大昔なので時効にしていただきたいのですが、とある通販
サイトでCGIが障害を起こしてて、注文の履歴が消えて
しまってたことがあって、緊急手段としてアクセスログに
残ったそのCGIを実行したクライアントの時刻とIPで、
該当するISPにそれぞれこの文書をユーザに転送してあげて
くださいお願いします！ というのをやったときには、
結構叩かれたもんでしたので。いや、叩かれたのは当然と
思いますよ。
それともそういった懸念を吹っ飛ばすほどwinnyとACCSと
いう言葉には力があるってことかな。そうなのかも。
零細ISPとACCSじゃ社会的信用度が違うか…
-- Tig3r on the hedge
Re:パケット解析は別にいいけど… (スコア:1)
これが問題になるのなら、ウィルスやらSPAMの送信元のIPをISPに連絡して、対処してもらうという事まで問題になるんでは？
実際、どこかかの誰かがウィルスに引っかかってて、毎日ウィルスが送りつけられてくる事があった。
送信元のプロバイダに連絡して、そのユーザーに連絡してもらい対処してもらったが、これは個人特定で問題だったのだろうか？
私は零細ISPどころか、普通の個人ですけど。
Re:パケット解析は別にいいけど… (スコア:0)
「おたくのこのIPから頻繁に荒らされてるんですけど対処してください」って
ISPに依頼するのと同じレベルの話じゃないかと。
Re:パケット解析は別にいいけど… (スコア:2, すばらしい洞察)
「この文書を送付してください」が問題かと思いまして。
# まとめてここにお返事
-- Tig3r on the hedge
Re:パケット解析は別にいいけど… (スコア:0)
ま、プロバイダからの何時ものお知らせの中に、そう言う外部からのアクション（それも、親切な通知）があるってだけの話だろうから。
＃それとも、いきなり訴状を貰うほうがマシと思っている？
Re:パケット解析は別にいいけど… (スコア:0)
# 十中八九著作権侵害をしてそうですけどね
Re:パケット解析は別にいいけど… (スコア:1)
その前に侵害していないか確認し啓発するのだから、業務に必要な範囲での使用じゃないんですか？
たいてい「その他弊社の円滑な通信を行うための業務に必要な範囲で使用します」って書いていそうだけど
よく確認していませんが。
# Open? Yes,open! By con.
Re:パケット解析は別にいいけど… (スコア:0)
10秒ほど悩んだ結果零細ISPの方が幾分マシか？という結論が。
Re:パケット解析は別にいいけど… (スコア:1)
＃スルー力がたりないという結論が。
ゆるーい意味で、 (スコア:0)
具体的に？
パケット解析もあれげだけど
その解析により利用者が何をうｐｐしているのかわかるわけで
「法的根拠なし」というより「確信犯的要素」として使えるわけです。
なわけでＡＣＣＳでもいきなり「著作権侵害ニダー」とはしないわけです
ある程度最初に警告をうってそのあとに、行動をするというスタンスでしょう。＜その方が警察屋さんも動きやすい
Ｗｉｎｎｙに限らず、著作見侵害でﾀｲｰﾎされている方々はまずなんからのアクションが合ったはずだし
##
×「パケット解析」 → ○「レスポンス解析」 (スコア:0)
ウェブブラウザでソースを見るって操作する行為を「パケット解析する」なんて言わないでしょ？
ACCSがやっていることは、Winnyプロトコルで接続して応答を見ているだけ。
「パケット解析」なんかじゃないわけで。
Re:×「パケット解析」 → ○「レスポンス解析」 (スコア:0)
Winnyプロトコルで接続して応答を見ているだけと言っても
本来のファイル共有として意図していない目的で繋ぎにいく時点で
怪しげな機械を使って行う電話の盗聴に限りなく近いと感じます。
電話の盗聴が電話回線のプロトコルで接続して応答を見ているだけ
と言って納得します？目的が無断で行ってる通話記録の収集だとしても
Re:×「パケット解析」 → ○「レスポンス解析」 (スコア:0)
> と言って納得します？
今回のケースの場合、他者間の通信を「傍受」しているわけではなくて、
「自分にかかってきた電話」を電話回線のプロトコルで接続して
記録とってるようなものですから、普通の人は納得するのでは。
いつも帰宅後に家の電話のナンバーディスプレイに残った履歴を確認してますが、
それが何か？
Re:×「パケット解析」 → ○「レスポンス解析」 (スコア:0)
一昔前なら警察でしか行えないような逆探知でしか無理だと思われてたでしょ？
元書き込みが感じてるのはそこら辺からくる違和感でしょうな
要は普通に使われてる本来的な用途の機材で可能かどうかで印象が変わると
Winnyに関して言えば相手の持っているファイルの一覧を見るような機能は無い
それは電話で言えば会話無しで相手の番号以上の何かが分かる怪しげな機械だとｗｗ
やってる目的には異議ないんだが。。 (スコア:0)
http://www.atmarkit.co.jp/news/200612/12/bot.html
だが、BOTの駆除依頼は意義あることと思うので、法整備して”それなりに信頼の置ける機関”にやってほしいところ。
#国がいちばん信用できん(笑)。
Re:×「パケット解析」 → ○「レスポンス解析」 (スコア:0)
Re:×「パケット解析」 → ○「レスポンス解析」 (スコア:0)
全然問題ないですよ。
Re:×「パケット解析」 → ○「レスポンス解析」 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:×「パケット解析」 → ○「レスポンス解析」 (スコア:0)