Now, some of you may be saying that this solves most Linux issues, but not the Debian issue. I haven't forgotten them. I've also talked to Alexander Sack of Debian, who's put a lot of effort into the Mozilla browsers, about how to make Mozilla upstream be in line with the DFSG and I'm pushing those items back up. So far I've heard positive results, but as all things like this, will take time. Stay tuned for more.
Debian GNU/Linux 4.0 "etch" frozenな訳ですが (スコア:1, 興味深い)
…この状況から名前をfirefoxに戻すにしてもDFSG違反に関する特例でゴタゴタしそうだし、このまま出すには色々とDFSG違反と不具合を抱えている訳で
…荒技としてはFirefoxやThunderbirdなどをo
Re:Debian GNU/Linux 4.0 "etch" frozenな訳ですが (スコア:2, 参考になる)
Stay tuned、ということで。
>Firefoxの代わりになるIceweaselでバグレポートとしてかなりのDebianポリシー違反が指摘されて改版が止まっている
??? Serious policy violations は1個だけですけど。
Re:Debian GNU/Linux 4.0 "etch" frozenな訳ですが (スコア:1, 興味深い)
みたいに、本来IceWeaselって言わなければいけないのに、うっかりFirefoxって呼んじゃってるよ状態のやつが、かなりあるんですね。これはMozilla側もなんとかしたいと思ってはいますが(例えば、Gran Paradisoでは"Gran Paradiso"と表記すべきところが"Firefox"になっている、など)時間の兼ね合い等の理由で(実際はもっと複雑な理由がいろいろあります)、Firefox1.5/Firefox2.0のリリース時に「直り切らなかった」バグとも言えます。ブランドの問題は、l10nとの接面が広く、スケジュールがタイトで、気付いた時には大概手遅れなんです。どっちみち、Firefoxそのものには、あらゆる意味で無害ですから。
そういうわけで、Caminoもロケール+ブランディングに関しては独自のパッチをいろいろ当てています。が、Caminoと違って、モロにFirefoxそのものであるIceWeaselはCaminoよりも大量のブランディングバグがあるはずで、それがボツボツ報告されてきている、というのが今の状況です。こういうのはDebianにとって"Serious policy violations" にはなっていないようですが、まさか、直さずにリリースするってわけにもいかないのではないでしょうか。
まあ、"Firefox"が、そういう場合、何を指しているのか分からないユーザーはほとんどいないと思われますし、また、Mozillaのブランディングポリシーに違反しているわけでもない(と思う)ので、実用上の害は皆無でしょうけどね。
Re:Debian GNU/Linux 4.0 "etch" frozenな訳ですが (スコア:1)
>まさか、直さずにリリースするってわけにもいかないのではないでしょうか。
そのまさかもありえますよ。軽微なバグと判断されたのであればgoもあり。
iceweasel のためだけにリリースをどんどんと遅れさせるのは現実的では無いですし。
最終的にはリリースマネージャの判断次第ですが。
つまり、1.x.x系がFirefoxという名前で… (スコア:0)
プログラマなら大抵通る道「定数をいろんなところに直書きしちゃって、後から変更することになってうんざり」みたいに聞こえました。
Phoenix→Firebird→Firefox問題があったのに、一発置換で簡単に対応できるようにしなかったことが驚きですね。
この際、バージョンごとに名前をつけていけばいいのに、と無責任に思ったりしたAC