パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winny開発者に罰金150万円の有罪判決」記事へのコメント

  • 影響なし (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    >P2Pソフトウェアの開発者が懲役を免れたとは言え、罰金刑で有罪となったわけだが、この影響はどんなものがあるだろうか?

    善意の開発者には影響は全くありません。
    「P2Pソフトウェアを作った」ことで有罪となったわけではありません。
    著作権侵害を幇助する目的で作ったことが理由で有罪となったわけです。
    もちろん、悪意の目的でP2Pソフトを作ると罰せられるという判例となる
    良い傾向だと思います。

    弁護側もなんとか幇助じゃないと屁理屈をこねていましたが、金子被告は
    幇助目的だという証拠を残しすぎてますからね。

    しかしながら、日
    • by Anonymous Coward on 2006年12月13日 11時06分 (#1074718)
      意図を持たずにP2Pを開発すれば罪なしということですかね。

      しかし、金子氏の意図をどのように推測し断定したのかとか、
      いろいろ問題があると思いますね。
      たとえば、貴方が何かを開発していて、そのときにどのような
      意図を持っていたのか? と問われたとき、はっきりと明確に
      答えられるでしょうか?

      金子氏は脇が甘かったのは確からしいですけど、
      人の意図を推し量り、それによって有罪となす
      ということであれば、ソフト開発者への影響が皆無とは
      言い切れないかもしれません。
      何らかの意図があったと断定されれば
      どのようなソフトウェアでも開発者を有罪に問える
      ような判決になっているかもしれませんからね。

      どのメディアも詳しい内容を出していないので、その辺が明に
      ならない限り「影響なし」と断定するのは早急かと。
      親コメント
      • by j3259 (7093) on 2006年12月13日 14時12分 (#1074952) ホームページ 日記
        大詰めWinny公判が突きつけたソフトウェアの明日 [cnet.com]によると
        「この時は、彼を被疑者にしようという考えはわれわれには毛頭なかった。プログラム開発者と被疑者はまったく別で、プログラマーは悪くない、使った者が悪いと(私は)思っていた」

        ところがこの捜査官によれば、金子被告は家宅捜索後の事情聴取で、府警側が想定していなかったようなことを言い始めたという。

         「著作権を侵害する行為を蔓延させて、著作権を変えるのが目的だったんです」

         捜査官は驚いて上司に電話し、「金子がこんなことを言い出したんですよ。どうしたらええんでしょうかねえ」と相談した。

        ...という事に検察はしておきたいのかもしれませんが、もし金子氏が言ったとしたら意図の方は明確だと思います。

        「著作権を侵害する行為を蔓延させ」るのが目的だとして、ソフトウェアを開発する事が幇助になるのかは僕は弁護士じゃないので分かりません。一プログラマとしては、ソフトウェアの開発はそれを罰する明文化されたルールがない限り言論思想の自由ってことにしていただきたい。 これが、civil disobedience (市民的不服従) [wikipedia.org]の一種だとしたら、有罪をすぐ認めるはずなんだけど。レッシグの Code: Version 2.0 を読んでみようかなって思った。

        親コメント

        • ソフトウェアの開発はそれを罰する明文化されたルールがない限り言論思想の自由ってことにしていただきたい。


          仕様書やソースファイルについては、どういう表現であっても言論思想の自由の範囲であると思いますが、そのソースファイルをコンパイルしてしまうのは、毒薬の処方箋から実際に毒薬を作ってしまう程度の行為、つまりそれは言論思想の範疇を自らの手で超えさせる行為だと思います。
          但し、スクリプトはどうする?なんかのような議論は残っているのは認めますが。
          • Re:言論思想で済む話か? (スコア:2, すばらしい洞察)

            by j3259 (7093) on 2006年12月13日 23時35分 (#1075277) ホームページ 日記
            > ソフトウェアの開発はそれを罰する明文化されたルールがない限り言論思想の自由ってことにしていただきたい。 仕様書やソースファイルについては、どういう表現であっても言論思想の自由の範囲であると思いますが、 そのソースファイルをコンパイルしてしまうのは、毒薬の処方箋から実際に毒薬を作ってしまう程度の行為、 つまりそれは言論思想の範疇を自らの手で超えさせる行為だと思います。
            コンパイラの勉強をしてもらうと分かると思いますが、コンパイラっていうのはただの翻訳機です。 日本語で殺人推理小説とかレイプビデオを書いたら表現の自由で、それをフランス語に翻訳したら殺人罪幇助と言っているようなもん。

            だから何やってもいいって言ってるわけじゃなくて、明文化したルールを作ってくれと言っているわけです。 (僕は弁護士ではないけど、)罪刑法定主義とか日本は成文法主義とか言っても、「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」(日本国憲法第9条)と自衛隊が法の解釈によって共存できてるってことは、やっぱり日本も成文法と次のバージョンの間は、判例法で運用してるわけです。

            で、機械語、プログラミング言語、日本語に関わらず何を書いたらルール違反かってのは、明文化してくれないと、いくらでも「公権力が恣意的な刑罰を科す」ことができるわけです。この裁判官は、国民の代表によって法ができるまでは裁きようがないから棄却ってやるべきだった。

            親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年12月13日 11時32分 (#1074773)
        >意図を持たずにP2Pを開発すれば罪なしということですかね。

        違います。
        何かを作るときは、何らかの意図は必ずあります。

        >しかし、金子氏の意図をどのように推測し断定したのかとか、
        >いろいろ問題があると思いますね。

        「推測し断定」というのが意味不明ですが、推測では無いでしょう。
        金子被告が残した彼の意図を表す行為が数多く残っており、それが
        金子被告本人のものであるかどうかは争点にされたか知りませんが、
        否定したのでしょうか?
        そして本人が書いたものではない、本人の意図したものでは無いと
        証明できたのでしょうか?

        #2ちゃんねるが本当に匿名であると信じてる人が意外と多いのは
        #驚きですが。

        >たとえば、貴方が何かを開発していて、そのときにどのような
        >意図を持っていたのか?と問われたとき、はっきりと明確に
        >答えられるでしょうか?

        明確に答えられますよね。そうじゃないと開発しません。
        金子被告ができなかったのは、本当の意図を否定し、別の意図で
        開発したと主張しようとしたことです。
        それが見るからに信用できないものでした。

        >何らかの意図があったと断定されれば
        >どのようなソフトウェアでも開発者を有罪に問える
        >ような判決になっているかもしれませんからね。

        金子被告の熱心な擁護者は「そういうことにしておきたい、
        そうすれば多くの開発者を味方にできる」とお考えかもしれません。

        >どのメディアも詳しい内容を出していないので、その辺が明に
        >ならない限り「影響なし」と断定するのは早急かと。

        明らかに犯罪目的としか考えられない行為を試みる者が、その行為を
        成立させるために必要な道具を求め、それに応じる形で作成し、
        提供した行為に対して起こされた刑事裁判です。

        早急も何も、この裁判の結果がどうあろうとも、全く関係の無い
        善意の開発者には影響はありません。
        次元が違います。

        「金子被告が、実はWinnyを作ったわけではなかった」というのなら
        また別の話ですが。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2006年12月13日 13時11分 (#1074895)
          見てきたようなことをおっしゃってますが、

          >本当の意図を否定し、別の意図で
          >開発したと主張しようとした

          とか

          >明らかに犯罪目的としか考えられない行為を試みる者が、その行為を
          >成立させるために必要な道具を求め、それに応じる形で作成し、
          >提供した行為に対して起こされた刑事裁判です。

          ということが裁判の中で争われ明確に立証されたのでしょうか。
          もしそうなら、その辺の根拠を明確にしていただかないと。

          >明確に答えられますよね。そうじゃないと開発しません。

          それはどうでしょうね? 金子氏の場合、2ちゃんに証拠を
          多く残しているようですから立証が可能だったでしょう(しかし
          立証したという話は聞きません)。

          他人の意図なんてものは後付けでも何とでもなるものです。だからこそ
          客観的な証拠に基づき、意図があったことを証明すべきなんですが、
          そのあたりをおざなりにしたままの判決であれば、開発者にとって影響なし
          とは言えないでしょう。

          繰り返しますが、意図などというものは後からなんとでも言えるものですし
          第三者がなんとでも判断できるものです。貴方が意図がなかったとしても
          他人はそうは思わない、ということだってあるのですよ。
          親コメント
        • >そして本人が書いたものではない、本人の意図したものでは無いと
          >証明できたのでしょうか?

            弁護側がこれに対する立正責任を負うのではなく、検察側が「本人の書いたものである」を立証しなければいけないですよね。

          #そうでないと「勝手な理屈で起訴」→「違うなら違うと立証してみろ」→「できなきゃはい有罪ね」というのが可能になってしまう。
          親コメント
        • >#2ちゃんねるが本当に匿名であると信じてる人が意外と多いのは
          >#驚きですが。

          たとえ発進元IPを突き止めたとしても、
          「その端末をその時間に誰が操作していたか」を
          突き止められなければ匿名でしょう。

          #あなたの携帯電話から私が勝手に大量出前電話をしたとして、
          #お代を払う責任をあなたが負うというのなら話は別ですが。
          • ほぼ特定できるんですな。現実的には。

            あなたの携帯電話は、いつ誰が使うか分からない状態にありますか?
            実際に使われた経験はありますか?しかも貴方の知らない人が。
        • >#2ちゃんねるが本当に匿名であると信じてる人が意外と多いのは
          >#驚きですが。

          当時はログの収集を行っていなかった と記憶しています。
          現在は、掲示板に犯罪予告などを書き込みをした人が、犯罪を犯す事があるため、変わったと記憶していましたが・・・・違いましたっけ?
      • 2chでWinMXで逮捕者が出たから次探そうぜ、って言ってる犯罪者のトコに
        意気揚々と出て行ってツール提供したんだから

        >しかし、金子氏の意図をどのように推測し断定したのかとか、
        >いろいろ問題があると思いますね。
        >たとえば、貴方が何かを開発していて、そのときにどのような
        >意図を持っていたのか? と問われたとき、はっきりと明確に
        >答えられるでしょうか?

        とか言われても…。

        これからの前例としてみるには、この件は金子氏がポカやらかしすぎてるから
        参考にはならんと思います。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...