パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

公取委が「0円広告」に警告。」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    一番予想外だったのはウィルコムも注意されたことでしょう。

    MNP騒動では競争にすら入れてもらえなかったのに、新規加入にはしっかりと
    影響があった上、今は使っていない昔の広告に対して注意されたのは予想外。

    クラスでいじめが発生、いじめには参加せず良い子にしていたのに
    「いじめはクラス全員の責任」といわれて一緒に罰を受けた子みたいな。

    マジかわいそう。
    • 今回の公正取引委員会の警告・注意の内容はもっともだと思います.

      しかし行政指導の対象となった事案が10月のソフトバンクを除けば半年以上前のもので,ソフトバンクの件がなかったら果たしてドコモやAU,WILLCOMへ注意したのか疑問です.

      ソフトバンクだけ警告するのはバランスを欠くという判断が働いたのでしょうが,「バランス」というよりも旧態の「横並び」指導体制を彷彿とさせ,いささか腑に落ちません.

      不適切な表示ならできるだけ早く,是正勧告・指導を出してもらいたいものです.
      • by Anonymous Coward on 2006年12月14日 0時15分 (#1075283)

        単純に、KDDIの指摘によってSBMのカタログを取り寄せるのと同時に、各通信事業者のカタログも入手して精査したというだけのことじゃないですか? そういう意味ではSBMの件が無ければ各社が注意を受けることも無かっただろうとは思いますが、横並びのためではないんじゃないかと思います。

        例えば本日、ブルーベリー系の製品に対して排除命令が2社に出されましたが、同時に同一系統の商品を集中的に調べたが、他社の製品には問題はなかったとしています。このことから、調べるときには系統を丸ごと調べてみるように考えられます。そしてその調べ方は、効率的なやり方であろうと思えます。

        そんなわけで、バランスを欠くとかそういうことで、横並びを意識したものではないのではないかと思います。

        親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...