パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

労働基準監督官の6割が労働時間の規制撤廃の導入反対」記事へのコメント

  • なぜ厚労省? (スコア:3, すばらしい洞察)

    確かに経産省が経営者の代弁として「時間ばかり掛かって効率の上がらない従業員への支払いを抑えるため」発案するのなら理解できるが、なぜ厚労省が?って思いはありますね。絶対背景はあるはずですが、分からない。。。

    一部には勤務時間の無制限拡大による過労死を促進することは火を見るより明らか。また、単なる残業代のカット目的で利用する輩が横行することも明らか。せめて対象を年収800万円以上位に絞らないとかなり拙いような気がする。
    • by Anonymous Coward
      ↓恐らくこれが原因
      ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200612090043.html
      • おそらく違います。
        旧厚生省分野と旧労働省分野で異なりますから(所謂縦割りです)。
        直接影響はしていないと思います。

        ----
        以下個人的見解です

        私が労働事務官(最後は厚生労働事務官)として18年勤務してきて、件の労組の地方組織の役員もずっとやってきて見えて来たのは労働省が(旧厚生省から分かれた)新参の省庁で所謂「族議員」による支配で無かったものが、リクルート事件の頃から与党や財界の意図を汲み取る上層部と現場で国民生活を守る立場にいるものとの間で意見の解離が大きくなって来たと言うことです。
        研修所で就職情報誌の野放しは認められないと語った教官はその後上記事件で逮捕されている....その教官はノンキャリアだったと言うのが事件の真相を闇にしたい意思の表れだと私は思っています。

        これだけ多数の監督官が反対しているにもかかわらずなぜ当局は推し進めようとするのか。
        労働基準監督署の署長も監督官なので、一度監督署長にもアンケート取ってみると良いかも(非組合員なので取っていない可能性あり)。
        派遣法にしても民営職業紹介にしても本来労働省としては反対の立場だったのに、いつのまにやら法制化され労働者保護が骨抜きにされて来ています。

        あぁ、また書いちまった。

        親コメント
        • by pongchang (31613) on 2006年12月15日 8時05分 (#1076254) 日記
          でも、戦前はどちらも内務省。 メタボリックシンドロームは、過労死で労災を申請されるのを防ぐために、阪大の主張に乗っかって公式見解化された。 でも、本来は、残業を減らし、運動をする時間や自宅で手料理を食べる時間を確保しないと、解決にはつながらない。 戦前、「厚生運動」というラジオ体操みたいなものや余暇活動の普及をはかった内務省も 「余暇活動は疲れて無理です」といわれて屯坐。強制された健康 [www.ne.jp]
          親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...