アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
笑いどころ？ (スコア:5, おもしろおかしい)
> ジェイコムショック、 ライブドアショック
Re:笑いどころ？ (スコア:2, 興味深い)
実際は現行システムからのデータ移行とかつなぎとかの関係で、現行のベンダーに決まったんだろうなぁ。
Re:笑いどころ？ (スコア:3, 参考になる)
要件定義の工程を減らせるのが大きかったりします。
また、お役所の発注で何かと槍玉に挙げられる随意契約ですが、同じような理由で
必ずしも悪と言い切れなかったりします。要は程度ってことで。
Re:笑いどころ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
>要件定義の工程を減らせるのが大きかったりします。
で、実際減ったことあるんですか？
数十人月程度の小規模なシステムならそう言えるかもしれないけど、この手の大規模システムであればメンバーはころころ入れ替から、既存システムの知識がある人間が次期開発でアサインされ要求分析発、設計を行うことはまず無い。
Re:笑いどころ？ (スコア:1, 参考になる)
コアの人材はどっち道同じ方面の業務に携わってるので、同じ人をアサインしやすいです。
そもそも、それが受注の条件だったりするしね。
Re:笑いどころ？ (スコア:1)
> 必ずしも悪と言い切れなかったりします。要は程度ってことで。
本当に工程を減らして価格を下げられるのであれば、一般競争入札でもそこが当然落札できるのではないですか？
もちろん、落札下限価格との関係はあるでしょうけど。
#古くから付き合いのあるところなら「言わなくてもわかってくれる」という日本人の心をくすぐる無形のメリットがあることは否定しませんが、随意契約を正当化する理由にはならないと思います。
Re:笑いどころ？ (スコア:0)
＞一般競争入札でもそこが当然落札できるのではないですか？
＞もちろん、落札下限価格との関係はあるでしょうけど。
公共的なシステム開発の入札時には、すでに内定が出ているベンダが
いるにも関わらず、表面だけ入札を実施する場合もあります。
（そんなデキレースの競争相手になったことがあり。）
そもそも、ＲＦＰをそのベンダが実質書いていたのだった、
なんて話を後で聞かされたこともありました。。
Re:笑いどころ？ (スコア:0)
>いるにも関わらず、表面だけ入札を実施する場合もあります。
>（そんなデキレースの競争相手になったことがあり。）
>そもそも、ＲＦＰをそのベンダが実質書いていたのだった、
>なんて話を後で聞かされたこともありました。。
良くある事例ですね。
それでも競争入札なので、
金額次第で予定外のベンダが落札したりします。